Приговор № 1-15/2020 1-152/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд составе:

председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Забавиной А.В., представившего удостоверение № 59 и ордер № 025434 от 02.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «б», гражданина РФ, работающего в ООО «Ростелеком», не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем подлежит призыву на военную службу.

Однако, действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленный надлежащим образом, ФИО1, не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под личную роспись начальником военно-учетного стола администрации Учкекенского сельского поселения ФИО2 вручены повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости), ст. 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (ФИО1 не является опекуном и не обучается по очной форме в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию), не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 10 часам не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> №, тем самым, в соответствии с 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым,на иждивении у ФИО1 нет детей, он не является опекуном, никто из членов его семьи не болеет, все являются здоровыми и ни за кем не требуется ухода.

Окончил СОШ № <адрес>, где получил общее среднее образование, поступил в АНОО ПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технологический колледж», из которого в сентября 2019 года, отчислен из-за неуспеваемости, в настоящее время не обучается.

С какого периода, но он состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов, ФИО1 не помнит.

При первичной постановке на учет в военный комиссариат он признан годным для прохождения военной службы, неоднократно проходил медицинские комиссии, после которых, его признавали годным для прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился перед своим двором, к нему подошел парень, представился ФИО2 и пояснил, что является сотрудником военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения и вручил две повестки о явке в военный комиссариат <адрес>.

При вручении повесток ФИО2 разъяснил ему о необходимости явки в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В указанные дни в военный комиссариат он не явился, так как не желает проходить военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он и его мать не болели, и каких-либо причин не являться в военный комиссариат у него не было и осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он не являлся в военный комиссариат.

В настоящее время у него нет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы.

Показания давал по своему собственному желанию без оказания на него психологического и физического воздействия.

Ему на обозрение предоставлены копии корешков повесток о явке в военный комиссариат, где имеются его подписи и он, подтверждает, что именно он расписывался на корешках повесток. (л.д. 37-42)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ начался очередной призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. ФИО1, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют все основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».

При первичной постановке на учет ФИО1 был признан годным для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись призывнику ФИО1 были вручены две повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При вручении указанных повесток, ФИО1 разъяснено о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской и призывной комиссий. ФИО1 расписался на корешках повесток, корешки которых находятся в личном деле призывника.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> по повестке не явился и уважительных причин и каких-либо объяснений по поводу неявки в комиссариат не предоставил. Каких-либо оснований не проходить военную службу у ФИО1 не имеются, он относится к категории годности «А-1», то есть он может проходить военную службу в любых войсках Российской Федерации. Корешки повесток ФИО1 имеется в личном деле призывника, которые хочу добровольно выдать. (л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> вместе со своей матерью и младшей сестрой.

С ДД.ММ.ГГГГ начался очередной призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют все основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО2 вручил повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов призывнику ФИО1 для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат по повестке не явился, каких-либо уважительных причин или объяснений по поводу неявки не предоставил. Кроме того, установлено, что 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения не обращался.

В военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов ФИО3 получила список граждан подлежащих призыву на осенний период 2019 года, в котором значился и ФИО1 и пошла домой к ФИО1 с целью вручить ему повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, однако его дома не оказалась, дома находилась мать призывника, с которой. В ходе беседы с матерью ФИО1, ей стало известно о том, что ФИО1 не явился в военный комиссариат к 01 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она болела, и ФИО1 обеспечивал уход за ней. Она разъяснила ФИО4, что причиной неявки может служить только уважительная причина с предоставлением справки, о заболевании и что неявка в военный комиссариат <адрес> по повестке в назначенный срок влечет за собой ответственность по ст. 328 УК РФ.

Далее ею составлен рапорт на имя помощника военного комиссара Усть-Джегутинского и <адрес>ов ФИО10 о проделанной ею работе по оповещению и выяснения причин неявки призывником ФИО1 (л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашеннымисудом в порядке ст. 281 УПК РФсогласно которым, ФИО1, приходится ей сыном, который проживает с ней в одном доме, он не является инвалидом, опекуном и на иждивении у него малолетних детей нет. Она сама не болеет, не имеет инвалидности, и за ней не нужен постоянный уход.

В настоящее время ей известно, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>, как призывник, он физически здоров и по какой причине не желает проходить военную службу ей неизвестно.

О том, что ФИО1 вручили повестки о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии ей известно. Ей также известно, что он не желает проходить военную службу, при этом, не объясняет причин. Она сама неоднократно разъясняла своему сыну, что необходимо пройти военную службу.

К ней домой приходила сотрудник военно-учетного стола администрации Джагинского сельского поселения ФИО3 с целью выяснить причину не яки в военный комиссариат ее сына на 01 и ДД.ММ.ГГГГ, которой она разъяснила, что ФИО1 находился с ней и ухаживал за ней, так как она заболела. Хотя в указанные дни ФИО1 находился дома и нечем не занимался. (л.д. 58-61)

- выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии <адрес>, в ходе которого постановлением комиссии принято решение о направлении материалов в отношении ФИО1 по факту уклонения им от прохождения военной службы в следственный отдел по <адрес>. (л.д. 23)

- копией личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, а также, в соответствии с листом медицинского освидетельствования и актом исследования состояния здоровья признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. (л.д. 6-17)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены корешки повестки на имя ФИО1, который вручен сотрудником военного комиссариата <адрес> для явки его в военный комиссариат на мероприятия, назначенные для прохождения медицинской и призывной комиссии. (л.д. 71-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойу сотрудника военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО2 изъяты корешки повестки на ФИО1 (л.д. 68-70)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО11 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 88), также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 83).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (Корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по <адрес> ФИО11 (л.д. 74), суд приходит к выводу о необходимости оставления при уголовном деле.

Защитником ФИО9 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району ФИО1- хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, Р/сч <***>, БИК 049133001.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 91701000.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

1версия для печати