Приговор № 1-56/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пензенского

района Пензенской области Андрияновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение №255

от 10 декабря 2002г. и ордер №3241 от 31 мая 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, находящегося под стражей с 13 апреля 2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, 31 августа 2016 года, в неустановленное в ходе следствия время, находясь на участке местности, расположенном в 10 м в восточном направлении от бесхозного нежилого не имеющего адреса дома по <...>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел, оборвав на вышеуказанном участке

местности фрагменты дикорастущего растения конопли, которые впоследствии принес к бесхозному нежилому не имеющему адреса дому, расположенному между домами <...>, где на улице около вышеуказанного дома путем высушивания незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта согласно заключения эксперта №1/847 от 02.09.2016 года наркотическое средство - марихуана - общей массой 5,93 г. (в пересчете на высушенное состояние общей массой - 5,21 г.).

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в бесхозный нежилой не имеющий адреса дом, расположенный между домами <...>, где предварительно расфасовав его в два бумажных свертка, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - марихуана - общей массой 5,93 г. (в пересчете на высушенное состояние общей массой - 5,21 г.) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут. -'

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, реализуя свой единый преступный умысел, 01 сентября 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут вновь пришел на участок местности, расположенный в 10 м в восточном направлении от бесхозного нежилого не имеющего адреса дома <...>, где, путем сбора сухих листьев растения конопли незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта согласно заключения эксперта №1/846 от 02.09.2016 года наркотическое средство - марихуана общей массой 39,24 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой 14,27 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое положил в левый карман надетых на нем джинсов, где хранил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до примерно 11 часов 01 сентября 2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у крыльца бесхозного нежилого не имеющего адреса дома, расположенного между домами <...>, где 01 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное незаконно приобретение ФИО1 наркотическое средство марихуана, обгцей массой 39,24 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой - 14,27 г.), в значительном размере, было у него изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 31 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану общей массой 45,17 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой 19,48 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание

обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» не состоит (л.д.162), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.164), по месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Пензе Ф.И.О.6 характеризуется

удовлетворительно (л.д.165).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу неимеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УKРФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связанос выполнением трудовых обязанностей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 11 апреля 2017г. по 22 июня 2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.311 УПК РФ освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три пакета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий