Решение № 2А-41/2017 2А-41/2017~М-680/2016 М-680/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-41/2017

Дело № 2а-41/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 февраля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 113635 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства ВОЛЬВО ФН12, регистрационный знак №, ВОЛЬВО ФХ12, регистрационный знак №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ, регистрационный знак №, ТОЙОТА КОРОНА, регистрационный знак №. Налогоплательщик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не уплатил, сумма задолженности составила 113635 руб. 31 коп. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату налога, в связи с их неуплатой направлялось требование об уплате даного налога.

Представитель административного истца в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался в надлежащем порядке по известным суду адресам. Суд признает надлежащим извещение данного участника процесса.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Обязательной явку данных лиц суд не признавал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статья.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС определяет порядок и сроки уплаты налога.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.362 НК РФ).

В соответствии с указанными нормами НК РФ и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать.

Наличие у административного ответчика ФИО1 автомобилей ВОЛЬВО ФН12, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ; ВОЛЬВО ФХ12, регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ; МЕРСЕДЕС БЕНЦ, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА КОРОНА, регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющимися в деле сведениями налогового органа и ответом на судебный запрос ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский».

Сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, составила: по автомобилю ВОЛЬВО ФН12 за ДД.ММ.ГГГГ - 16107 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 32215 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 32215 руб.; по автомобилю ВОЛЬВО ФХ12 за ДД.ММ.ГГГГ - 32215 руб.; по автомобилю ТОЙОТА КОРОНА за ДД.ММ.ГГГГ - 950 руб., а всего: 113702 руб. 50 коп. Суд учитывает, что сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 руб. 19 коп. административным ответчиком была оплачена. Всего за спорный период - 113635 руб. 31 коп., из расчёта: 16107 руб. 50 коп. + 32215 руб. + 32215 руб. + 32215 руб. + 950 руб. - 67 руб. 19 коп., не уплаченная налогоплательщиком. Расчет начисленного налога проверен судом, является арифметически верным, соответствует правовым положениям указанных нормативных актов.

С учетом ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направляется налоговое уведомление об оплате начисленного налога. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налог подлежит оплате налогоплательщиком к установленному сроку платежа.

В связи с неисполнением налогового уведомления, в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, по адресу налогоплательщика направляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, административному ответчику по начисленным налогам направлялись налоговые уведомление, в том числе с учетом пересчета налога, и требование об уплате налога.

Доказательств своевременной оплаты начисленных налогов административным ответчиком не представлено.

Неисполнение обязанности по уплате налога к установленному сроку является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Исходя из положений ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

Согласно ст.48 НК РФ определено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Положения данной нормы административным истцом не нарушены. Инспекцией в надлежащем порядке была соблюдена процедура приказного производства, после отмены судебного приказа исковое требование о взыскании обязательного платежа заявлено в районный суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 за спорный период в пользу регионального бюджета сумму задолженности по транспортному налогу в общем размере 113635 руб. 31 коп., подтвержденных к взысканию с ответственного лица материалами дела.

С учетом ст.114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3472 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу в размере 113635 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка в пользу регионального бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю), ИНН получателя платежа: 2235007174, КПП получателя платежа: 223501001, № счета - 40101810100000010001, БИК 040173001; Банк получателя платежа: Отделение Барнаул г.Барнаул; наименование платежа: транспортный налог, КБК 18210604012020000110, ОКТМО 01608421.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в размере 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 71 копейка в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2017 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2а-41/2017

Зам.начальника отдела __________________ ФИО4