Приговор № 1-110/2017 1-6/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-6/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

02 февраля 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственных обвинителей Плотникова А.П., Жилиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Прядко Л.Г.,

при секретарях Глова М.Н., Грязновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой

27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ИР, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района от 30 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 (два) месяца 10 десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 29 декабря 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, с целью кражи подошла к спящему в состоянии алкогольного опьянения в комнате на диване Н., и, осознавая, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, тайно из левого нагрудного кармана джинсового жилета, одетого на Н., похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Н.

С места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимой инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК

РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л. <...>).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л. д. 103), в судебном заседании ведет себя адекватно.

С учетом вышеизложенного, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей (л. д. 97-98,100-101) оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних и несовершеннолетних детей, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, суд признает состояние опьянение ФИО1 в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства за совершенное преступление.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 инкриминируемого ей преступления, что подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, изложенных в характеристиках, о её поведении в быту, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд к подсудимой не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Исходя из личности подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно, достичь ее исправления без реального отбывания наказания не представляется возможным.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, будучи осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, в период отбытия наказания нарушала условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем, наказание в виде исправительных работ было заменено ей лишением свободы, освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания 29 декабря 2017 года, в настоящее время находится под стражей по обвинению в совершении другого умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 02 февраля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников