Приговор № 1-618/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-618/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 августа 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9., представившей удостоверение № от 19.11. 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ООО « Спортмастер» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с общим средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима( с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 7 месяцев 16 суток лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина « <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ

<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно : «819798-410 Обуви спортивной (кроссовок) мужских Nike Am 16 nevy p. 9. 5» TM Nike артикул 819798-9, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, выраженной в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного доступа, взял со стеллажа «819798-410 Обувь спортивную(кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p. 9.5» TM Nike артикул 8197982-9, стоимостью 2001 рубль 28 копеек, принадлежащие ООО « Спортмастер», после чего зашел с указанными кроссовками в примерочную кабинку, где снял с них антикражные устройства, которые положил в карман своей куртки, а кроссовки одел себе на ноги, при этом свои кроссовки оставил в примерочной кабинке. ФИО2 в указанный период времени в одетых на ногах кроссовках «819798-410 Обувь спортивная (кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p.9.5» TM Nike артикул 8197982-9, принадлежащие <данные изъяты> прошел кассовую зону магазина, намеренно не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Но, проходя через антикражное устройство (рамки) сработала сигнализация и ФИО2 был остановлен контролером магазина ФИО5 в присутствии администратора ФИО6, которые увидели обутые на ногах у ФИО2 кроссовки, принадлежащие <данные изъяты>». После чего ФИО5 потребовал от ФИО2 вернуть похищенные кроссовки, в этот момент ФИО2 осознал, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина « Спортмастер», и у него возник преступный умысел на открытое хищение кроссовок «819798-410 Обувь спортивная ( кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p. 9. 5» TM Nike артикул 8197982-9. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, игнорируя требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, находясь в ТРЦ « Торговый квартал», у входа из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, противоправны, и являются очевидными для ФИО5 и ФИО6, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, игнорируя требования ФИО5 и ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, убежал из помещения магазина, в обутых на нём кроссовках, тем самым открыто похитил кроссовки ««819798-410Обувь спортивную(кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p. 9.5» TM Nike артикул 8197982-9, стоимостью 2001 рубль 28 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО « Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>» Потерпевший №1 и защитник ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предложенную органами дознания и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества..

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) до возбуждении уголовного дела, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.119, 121) и в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым. В настоящее время судим за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 должны учитываться положения ст. 62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, а также поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом данных о личности ФИО2 в настоящее время отбывающего наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: «819798-410 Обувь спортивную(кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p. 9.5» TM Nike артикул 8197982-9, принадлежащие <данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении <данные изъяты>» на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы, окончательно к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: «819798-410 Обувь спортивную(кроссовки) мужские Nike Am 16 nevy p. 9.5» TM Nike артикул 8197982-9, принадлежащие <данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении <данные изъяты> на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: