Приговор № 1-324/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пугачеве Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Баянова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, /дата/, около 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым С.С. находились на ООТ «НГПУ», в 5 метрах от <адрес>, где сели в автомобиль такси «Яндекс» марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя М.А.А.

В ходе движения автомобиля от остановки общественного транспорта «НГПУ», расположенной по <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидел на заднем сидении сотовый телефон марки «Хуавей P10», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, который последний оставил, осуществляя поездку на данном автомобиле.

В этот момент, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества–сотового телефона марки «Хуавей P10», принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, /дата/ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле такси «Яндекс» марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, в 50 метрах от остановки общественного транспорта «НГПУ», расположенной в 5 метрах от <адрес>, в ходе движения не поставив в известность о своих преступных намерениях находившегося на заднем сидении С.С., с заднего сиденья автомобиля, тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей P10», стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Yota +<данные изъяты> не представляющей ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия умышленное деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №2.

Кроме того, /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, вставил похищенную у ранее незнакомого Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер <данные изъяты>, в свой телефон, после чего отправил с нее на номер «900» «Сбербанк России» смс-сообщение с текстом «Баланс», и получил подтверждение того, что данная сим-карта прикреплена к банковской карте Потерпевший №1 с балансом 187 рублей.

/дата/ около 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1 получил смс-сообщение от «Сбербанк России» на сим-карту «Yota» <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 о поступлении на банковскую карту последнего денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Находясь в том же месте, в то же время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем перевода их на счет Р.Е.В., банковская карта на имя которого находилась в его пользовании, посредством услуги мобильный банк, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя умысел, ФИО1 /дата/ в 18 часов 57 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно с целью незаконного обогащения за чужой счет, отправил смс-сообщение с сим-карты «Yota» <данные изъяты>, похищенной у Потерпевший №1 на номер «900» «Сбербанк России», в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего №, (карта №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Р.Е.В., находившуюся в его пользовании, таким образом, тайно похитил их.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства и обратив их в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия умышленное деяние ФИО1 квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства

Суд деяние ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 совершил преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 167, 168)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению, а также в виде штрафа и ограничения свободы-по второму.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, заявленные им в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела. Подсудимый иск признал.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

По эпизоду №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Д.А. Вьюгов