Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018 ~ М-1934/2018 М-1934/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3317/2018

Решение изготовлено

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3317/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2016г. в размере 755 108 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 751 руб.00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № на рефинансирование задолженности в размере 731 432 руб.14 коп., срок полного погашения задолженности 7 лет, процентная ставка: 24,99% годовых, день ежемесячного платежа: 29 число, в соответствии с Соглашением, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 731 432 руб.14 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также проценты. У ответчика перед истцом по состоянию на 14. 03.2018 г. образовалась задолженность в сумме 755 108 руб. 73 коп., в том числе: 694 252 руб.84 коп. - просроченный основной долг, 57 453 руб.46 коп. - начисленные проценты, 3 402 руб.43 коп. - штрафы и неустойки. До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду того, что ответчик извещен, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №№ на рефинансирование задолженности в размере 731 432 руб.14 коп., срок полного погашения задолженности 7 лет, процентная ставка: 24,99% годовых, день ежемесячного платежа: 29 число, в соответствии с Соглашением, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 731 432 руб.14 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также проценты.

Предусмотренная Соглашением сумма перечислена ответчику ФИО3, что подтверждается представленными документами, то есть АО «АЛЬФА-БАНК» обязательство по передаче денежных средств было исполнено.

Согласно условиям Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 18 600 рублей.

В настоящее время ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 755 108 руб. 73 коп., в том числе: 694 252 руб.84 коп. - просроченный основной долг, 57 453 руб.46 коп. - начисленные проценты, 3 402 руб.43 коп. - штрафы и неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2016г. в размере 755 108 руб. 73 коп., поскольку ответчиком условия Соглашения о кредитовании не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 10 751 руб.00 коп.

Факт оплаты истцом расходов по государственной пошлине подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.03. 2018 года в размере 10 751 руб.00 коп.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2016г. в размере 755 108 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 751 руб.00 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова