Приговор № 1-364/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со ..., ранее судимого:

- ... г.. приговором Ленинского районного суда <...> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. неотбытая часть наказания сроком 9 месяцев 16 дней заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 16 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ... г.. приговором Ленинского районного суда <...> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания;

- ... г.. приговором Кировского районного суда <...> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Кировского районного суда <...> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Кировского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Ленинского районного суда <...> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Ленинского районного суда <...> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2020г. освобожден по отбытию срока наказания;

- осужден ... г.. приговором Ленинского районного суда <...> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3, ... г.. в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, незаконно проник в кабинет кафе «Быстрое питание», расположенного по адресу: <...>, ул. <...>, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кошелек бордового цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, и мобильный телефон марки «Samsung» модель «A51» в корпусе белого цвета, imei1: № стоимостью 16 000 рублей, без чехла, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи

«Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

2. Он же, ФИО3 ... г.. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, незаконно проник в подсобное помещение фитнес зала «Вуменс спорт», расположенного по адресу: <...> ул. <...>, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский рюкзак синего цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились: записная книжка, материальной ценности не представляющая для Потерпевший №1, деревянная расческа, также материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, складное зеркало материальной ценности не представляющее для Потерпевший №1, ключи материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1, и ингалятор фирмы «Симбикорт» стоимостью 1 500 рублей, швейцарский нож фирмы «Victorinox», стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 1 250 рублей. Далее ФИО3, продолжая находиться в подсобном помещении фитнес зала «Вуменс спорт», расположенного по адресу: <...>, ул. <...>, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женский рюкзак бордового цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились: кошелек коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, музыкальный плеер стоимостью 1 000 рублей, косметичка стоимостью 1 500 рублей, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русский стандарт» материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей, и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

3. Он же, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут ... г.. по 17 часов 00 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность

наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <...>, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: мобильный телефон «IPhone 7» в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 GB imei: № стоимостью 25000 рублей, без сим-карты и чехла.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

4. Он же, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ... г.., находясь в офисе «Открытый космос», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель «7 A» в корпусе синего цвета, imei1:№, imei2:№, стоимостью 6000 рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, на счету которых отсутствовали денежные средства.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

5. Он же, ФИО3 ... г.. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «Чердак», расположенном по адресу: <...>, пер. Островского, <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: фото-сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились: фотоаппарат марки «Canon 600D» стоимостью 7000 рублей, объектив для фотоаппарата модель «EF-S 18-55 IS Kit» стоимостью 5 000 рублей

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

6. Он же, ФИО3 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ... г.., находясь в фотостудии «Простор», расположенной по адресу: <...> ул. <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: мобильный телефон «Xiaоmi Redmi» модель «Note 8 PRO», в корпусе зеленого цвета, imei1:№, imei2:№, стоимостью 15000 рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, на счету которых отсутствовали денежные средства.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и квалифицирует его действия:

1. - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

3. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

5. – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

6. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей: дочери ФИО №1, ... г.. рождения, сына ФИО №2, ... г.. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в официальном порядке не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает вместе с гражданской супругой и малолетними детьми.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что ФИО3 совершил инкриминируемые ему в данном приговоре преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда <...> от ... г.., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

2. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

3. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

4. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

5. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

6. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Ленинского районного суда <...> от ... г.., окончательно назначить ФИО3 наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ... г.. (по приговору Ленинского районного суда <...> от ... г..) по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск «VS» № № с видеофайлом ...», CD-R диск «Mirex» № с видеофайлом «...», CD-R диск «SmartTrack» № с видеофайлом «...», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела (т. л.д.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -

в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья