Приговор № 1-84/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017 копия


Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 20 июля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Доможирова ФИО12

защитника? адвоката ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средне-специальным, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 01.02.2017 до 08 часов 00 минут 02.02.2017, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Красноуральску старший сержант полиции ФИО3 ФИО15. (далее инспектор ДПС ФИО3 ФИО16.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО17. № от 08.12.2014, в соответствии с графиком несения службы личного состава ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску на февраль 2017 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.02.2017, утвержденной начальником ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО18. 01.02.2017, заступил на службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску старшим сержантом полиции Моховым ФИО19. (далее инспектором ДПС ФИО5 ФИО20.) в составе наряда ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску (далее наряд ДПС).

02.02.2017 около 01 часа 20 минут нарядом ДПС в составе инспектора ДПС ФИО3 ФИО21. и инспектора ДПС ФИО5 ФИО22. был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался задним ходом со двора дома № № по ул. <адрес> Свердловской области в сторону проезжей части <адрес> без включенных габаритных огней и при помощи толкающей автомобиль в переднюю часть компании людей. Инспектором ДПС ФИО3 ФИО23 и инспектором ДПС Моховым ФИО24 было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя ФИО6 ФИО25 управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ФИО6 ФИО26 было предложено пройти в служебный автомобиль наряда ДПС для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе составления административного протокола об отстранении ФИО6 ФИО27. от управления транспортным средством, находящийся с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ФИО28 стал открывать переднюю водительскую дверь служебного автомобиля, пинать по ней, кричать на сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ни как не реагировал, тем самым, пытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, по составлению административного протокола в отношении ФИО6 ФИО29.

Выявив в действиях ФИО2 ФИО30 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ФИО3 ФИО31., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 27.07.2016 начальником ОМВД России по г. Красноуральску подполковником полиции ФИО4 ФИО32., п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в соответствии с которыми, он обязан пресекать административные правонарушения, и имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, вышел из служебного автомобиля ДПС, подошел к ФИО2 ФИО33 после чего, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потребовал от ФИО2 ФИО34. прекращения противоправных действий, а именно: кричать, выражаться нецензурной бранью, открывать двери служебного автомобиля и пинать по ним, на что ФИО2 ФИО35 его законные требования были проигнорированы.

После чего, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут 02.02.2017, ФИО2 ФИО36., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления инспектора ДПС ФИО3 ФИО37., осознавая, что оскорбляет должностное лицо ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей, и, желая этого, обращаясь к инспектору ДПС ФИО3 ФИО40. лично, публично, в присутствии гражданского лица ФИО7 ФИО38., используя нецензурную брань, высказал в адрес инспектора ДПС ФИО3 ФИО41 слова, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство представителя власти, тем самым, унизив его честь и достоинство как сотрудника ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО2 ФИО42. применил в отношении инспектора ДПС ФИО3 ФИО43. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и вновь действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления инспектора ДПС ФИО3 ФИО44., в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут 02.02.2017 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая, что оскорбляет должностное лицо ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей, и, желая этого, обращаясь к инспектору ДПС ФИО3 ФИО45 лично, публично, в присутствии гражданского лица ФИО7 ФИО46 используя нецензурную брань, высказал в адрес инспектора ДПС ФИО3 ФИО47 слова, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство представителя власти, тем самым, унизив его честь и достоинство как сотрудника ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, непосредственно в ходе публичного оскорбления представителя власти – инспектора ДПС ФИО3 ФИО48., в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут 02.02.2017, ФИО2 ФИО49 применил в отношении сержанта полиции ФИО3 ФИО50. насилие, не опасное для жизни или здоровья, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО51 публично оскорбил представителя власти инспектора ДПС ФИО3 ФИО52., при исполнении им своих должностных обязанностей и находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая и достоверно зная, что ФИО3 ФИО53 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из-за желания воспрепятствовать правомерным действиям сотрудников полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес инспектору ДПС ФИО3 ФИО54. не менее одного удара ногой по левой голени, отчего последний испытал физическую боль, после чего, находясь около угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью применения насилия в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО3 ФИО56. попытался нанести последнему удар головой в область лица, но тот уклонился, после чего, инспектором ДПС ФИО3 ФИО57. в отношении ФИО2 ФИО55. в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ была применена физическая сила и его задержание.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО58. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 03.02.2017 причинил ФИО3 ФИО59., телесное повреждение в виде: кровоподтека по внутренней поверхности левой голени в нижней трети, который не расценивается как причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО60 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

При этом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Доможиров ФИО62 защитник ФИО1 ФИО61 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 ФИО63. согласился с рассмотрением дела в особом порядке, принимает извинения подсудимого, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 ФИО65 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО64 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО66 наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО67. наказание, суд, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО68. показал, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность ФИО2 ФИО69 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также что подсудимый в настоящем трудоустроен, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО70 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО71 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО72 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, жилет инспектора ДПС ФИО3 ФИО73. – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: