Решение № 2-1492/2025 2-1492/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1492/2025

Дело № 2-1492/2025

УИД № 29RS0024-01-2025-002030-13

Мотивированное
решение изготовлено 07 ноября 2025 года

город Архангельск 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о возложении обязанности принять некачественный автомобиль, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о возложении обязанности принять некачественный автомобиль, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля EXEED TXL, VIN №, стоимость которого по договору составляла 3459 900 руб. (договор купли-продажи от 23.01.2023). Импортером автомобиля является ответчик. В настоящее время стоимость аналогичного товара составляет 4340000 руб. Для приобретения автомобиля истец взял целевой потребительский кредит (договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РОСБАНК»). Обязательным условием для приобретения автомобиля было заключение договора КАСКО. Стоимость полиса за период с 24.01.2023 по 23.01.2024 составила 82100 руб., с 24.01.2024 по 23.01.2025 – 60500 руб. Общая стоимость полисов 142600 руб. На автомобиль установлена гарантия, условия которой истцом соблюдались. 19.04.2025 истец обратился к официальному дилеру в г.Архангельске ООО «Аксель-Архангельск» с неисправностью «посторонние шумы в передней и задней части подвески, проявляются при проезде по нервности». Специалистами сервисного центра была определена неисправность шарнирного соединения рулевой тяги, а также продольного рычага. 19.04.2025 были заказаны запасные части. Неисправность устранена только 11.06.2025. При этом срок устранения недостатка составляет 53 дней, что делает недостаток существенным. Письмом от 11.06.2025 истец просил ответчика принять некачественный автомобиль и выплатить денежные средства за него, убытки. 16.06.2025 данное письмо было доставлено ответчику. По настоящее время требования истца не удовлетворены. Спорный автомобиль находится по адресу: <адрес>.

Истец изначально просил: взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3459900 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 880100 руб., стоимость оплаченных полисов КАСКО в сумме 142600 руб. неустойку в сумме 44826 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30692 руб.

Окончательно представитель истца просил суд о следующем взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3459900 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 340100 руб., стоимость оплаченного полиса КАСКО в сумме 82100 руб. неустойку в сумме 1086988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30692 руб. Просил зачесть образовавшуюся переплату ответчиком в счёт удовлетворения других требований истца. Решение в части взыскания стоимости автомобиля, разницу в стоимости автомобиля в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнений).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв на иск, просили применить к штрафным санкция ст. 333 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454, 469 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст.19 и п.6 ст.29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю (ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2 ст. 18).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п.3 ст. 18).

В силу п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автомобили легковые входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Аксель-Архангельск» ФИО1 EXEED TXL, VIN №, стоимость которого составила 3459900 руб.

24.01.2023 истец заключил с ПАО «РОСБАНК» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В ходе эксплуатации истцом обнаружена неисправность автомобиля, в связи с чем 19.04.2025 истец обратился к официальному дилеру в г.Архангельске ООО «Аксель-Архангельск» с неисправностью посторонние шумы в передней и задней части подвески, проявляются при проезде по нервности». Специалистами сервисного центра была определена неисправность правой рулевой тяги и заднего продольного рычага. 19.04.2025 были заказаны запасные части. Неисправность устранена только 11.06.2025. При этом срок устранения недостатка составляет 52 дней, что делает недостаток существенным. Письмом от 11.06.2025 истец просил ответчика принять некачественный автомобиль и выплатить денежные средства за него, убытки. 16.06.2025 данное письмо было доставлено ответчику.

Ответчик выплатил истцу стоимость товара (3459900 руб. 00 коп.) по договору, а также разницу между ценой товара (770100 руб.), установленной договором, и ценой нового автомобиля в размере 4230000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесении решения суда стоимость нового автомобиля составила 3800000 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеется переплата в размере 430000 руб. Наличие переплаты сторонами признаётся.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости полиса КАСКО в сумме 82100 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость полиса за период с 24.01.2023 по 23.01.2024 составила 82100 руб.

Обязательным условием кредитного договора от 24.01.2024 было заключение договор страхования, истец не мог в полном объеме воспользоваться страховыми услугами ввиду обнаружения недостатка автомобиля и передачи автомобиля ответчику. В связи с этим данную стоимость полиса суд расценивает как убытки. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере стоимости полиса КАСКО в сумме 82100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.06.2025 по 24.07.2025 в сумме 1086 988 руб.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1086 988 руб. за период с 27.06.2025 по 24.07.2025 (3459900 руб. +340100 руб.+82100* 1% *28 дн.). Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает верным. Поскольку у ответчика имеется переплата по стоимости нового автомобиля в размере 430000 руб., суд полагает возможным осуществить зачет образовавшейся переплаты, определив размер неустойки в размере 656988 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию штраф в размере штраф в сумме 2269544 руб. ((3459900 руб. + 340100 руб. + 82100 руб. +656988 руб.)*50%).

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства в 28 дней, общей суммы взысканных в пользу истца денежных средств, компенсационной природы штрафа, суд приходит к выводу о том, что по заявленному представителем ответчика ходатайству, с целью соблюдения баланса интересов сторон, размер штрафа подлежит уменьшению до 700000 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30692 руб., с ответчика в доход бюджета – государственная пошлина в размере 25081 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о возложении обязанности принять некачественный автомобиль, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №)

уплаченную за товар денежную сумму в размере 3459900 руб. 00 коп.,

разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 340100 руб.,

В указанной части решение не приводить в исполнение.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) стоимость полиса добровольного страхования автотранспортного средства в размере 82100 руб. 00 коп.,

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с 27.06.2025 по 24.07.2025 в размере 656 988 руб. 00 коп. (за вычетом суммы переплаты), штраф в размере 700000 руб.00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возврат сумму госпошлины в размере 30 962 руб.00 коп.

Обязать ФИО2 (паспорт №) возвратить акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) ФИО1 EXEED TXL, VIN №.

Обязать акционерное общество «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) принять у ФИО2 (паспорт №) ФИО1 EXEED TXL, VIN №.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 25081 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Вторая