Приговор № 1-332/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-332/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 18 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Потапенко К.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника – адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-332/2019 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 руководствуясь единым корыстным умыслом тайно похитил денежные средства с банковского счёта № банковской карты №, оформленной в ПАО « (данные изъяты)» на имя Потерпевший №1 и использованием услуги «мобильный банк», при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 г. ФИО2 нашёл на улице в ж.р. Гидростроитель г. Братска утерянный и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», который решил оставить для собственного пользования, при этом ФИО2 видел, что на телефон поступают смс-оповещения с номера»900» о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1

(дата) в дневное время. ФИО2, увидев поступившее очередное смс-сообщение с номера»900» на абонентский № о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счёт № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта, используя при этом подключенную услугу «мобильный банк», чтобы потратить в дальнейшем похищенные деньги на свои нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 (дата), около 14 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), убедившись, что на банковском счёте № банковской карты №, оформленной в ПАО «(данные изъяты)» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 5000 рублей, используя, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», отправив соответствующее смс – распоряжение на сервисный номер ПАО « (данные изъяты)»-900, действуя умышленно, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты № на банковский счёт № банковской карты №, оформленной в ПАО « (данные изъяты)» на имя ФИО2, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО2, продолжая действовать умышленно, с целью достижения преступного результата, пришёл в магазин « (данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес) где (дата) в 14 часов 34 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «(данные изъяты)», оформленную на его имя, и на которую ранее перевёл похищенные денежные средств, принадлежащие Потерпевший №1, где приобрёл продукты питании и произвёл операцию по безналичной оплате товара, путём использования вышеуказанной карты, а именно в платёжном терминале, установленном в магазине «(данные изъяты)»,, (адрес), осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств на сумму 2000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на достижение преступного результата, (дата) в 15 часов 40 минут, пришёл в помещение офиса ПАО «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес) где при помощи банковской карты ПАО «(данные изъяты)», на которую ранее перевёл похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, произвёл операцию по снятию оставшихся денежных средств в размере 3000 рублей через банкомат АТМ №.

Тем самым, ФИО2. руководствуясь единым корыстным умыслом, (дата) в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, действуя тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей со счёта № банковской карты № на имя Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению: оплатив покупки в магазине на сумму 2000 рублей и, обналичив деньги в сумме 3000 рублей, которые передал в счёт оплаты долга, причинив в результате своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, так как он тайно с банковского счёта похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, сам он наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает его вменяемом по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, принять меры к возмещению причинённого преступлением ущерба.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- выписку по банковской карте на имя ФИО2, выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, СD-R диск, хранятся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин