Приговор № 1-785/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело № 1-785/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Моргуновой Е.А., представившей ордер № 227608,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края ФИО4., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Водительское удостоверение ФИО3 необходимо было сдать в ОБ ДПС ГИББД (г. Краснодара) в течении 3-х дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для исполнения. Срок административного наказания ФИО3 начался с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 02.10.2018. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.10.2019 в 02 часа 20 минут ФИО3, имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный номер № регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО3 двигался по <адрес> и около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО7, после чего в 04 часа 21 минуту 13.10.2019 ФИО3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, его действия правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых администрацией МО г. Краснодар по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменений по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий