Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-623/2018

Принято в окончательной форме 13.06.2018 г.

Дело № 2-623/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославля к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО1 земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля находится исполнительное производство №1293479/16/76025-ИП от 23.03.2015 г. на сумму 290 370,87 руб. в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», правопреемника ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 11 ноября 2016 года в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа актами (ареста имущества) наложен арест на земельный участок общей площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2014 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично: «расторгнут кредитный договор № от 23 марта 2012 года, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1; взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2012 года в общей сумме – 284 327 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 043 рубля 28 копеек, а всего – 290 370 рублей 87 копеек.», решение вступило в законную силу 14 февраля 2015 года.

На основании исполнительного листа, выданного 16 февраля 2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославля находится исполнительное производство № от 23.03.2015 г. возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 290 370,87 руб.

12 февраля 2016 года постановлением о принятии ИП к исполнению исполнительное производство № в отношении ФИО1 было принято к исполнению Межрайонным ОСП по особо исполнительным производствам г. Ярославля.

Из сообщения Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославля следует, что по состоянию на 09 апреля 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 269 396 руб. 34 коп.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника – земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, что подтверждается сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 23 мая 2018 года. 11 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особо исполнительным производствам г.Ярославля составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок, как на имущество должника.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Поскольку требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, ФИО1 является единственным правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 76:15:020606:892, сведений, подтверждающие право иных лиц на спорный земельный участок ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославля удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу<адрес> в целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 23 марта 2015 года путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич