Приговор № 1-405/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-405/2020

Уголовное дело № 1-405/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001961-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение № 965 и ордер № 2115619 от 01.07.2020 г.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) 25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29.03.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 25.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 27.01.2020 года около 23 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля <данные изъяты>, около <адрес>, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 27.01.2020 года около 23 час. 10 мин. по <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП (нарушение правил маневрирования, не подача сигнала перед началом движения). В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 28.01.2020 года, результат которого составил 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник – адвокат Колесникова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считала возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующий материал на подсудимого ФИО1: требование <данные изъяты>, копии приговоров от 29.03.2016, от 25.01.2018, согласно которым ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 50-51, 54, 57-60); сообщение <данные изъяты> о том, что 13.02.2018 снят с учета по приговору от 29.03.2016, 14.06.2018 ФИО1 отбыл основное наказание по приговору от 25.01.2018 (л.д. 62); <данные изъяты> копия паспорта ФИО1 (л.д. 47-48); сообщение пункта отбора на военную службу, согласно которому он военную службу по контракту не проходит (л.д.66), справка-характеристика участкового уполномоченного по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 68); справка <данные изъяты> от 28.01.2020, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, водительское удостоверение было у него изъято 02.08.2017 <данные изъяты>, судим по приговору от 25.01.2018, вступившему в законную силу 06.02.2018 (л.д.23).

Согласно приобщенным в судебном заседании характеристике с места жительства от 06.07.2020, ФИО1 со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, и согласно выписке <данные изъяты> он с 14 мая 2020 года зарегистрирован в качестве безработного, состоит на регистрационном учете в <данные изъяты>; согласно ответу <данные изъяты> от 06.07.2020 г., ФИО1 снят с учета УИИ в связи с отбытием 14.06.2018 основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 25.01.2018, и 07.10.2018 дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; согласно ответу на запрос <данные изъяты> срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 30 месяцев по приговору от 25.01.2018, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с 06.02.2018, с заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 не обращался.

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины в ходе дознания и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, <данные изъяты>, положительная характеристика личности подсудимого по месту жительства со стороны соседей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции и с положительной стороны соседями по месту жительства, ранее судимого за аналогичное преступление, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В данном случае суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления и лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им аналогичного преступления по приговорам от 29.03.2016, от 25.01.2018, принимая во внимание, что исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, считая невозможным при вышеуказанных обстоятельствах применение к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания ФИО1

С учетом категории совершенного подсудимым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН.

Суд принимает во внимание, что на момент постановления приговора ФИО1 не имеет неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом по правилам ч.1 ст.36 УИК РФ в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Из материалов дела видно, что по приговору от 25.01.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 300 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29.03.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. При этом в данном приговоре указано произвести зачет в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, срок отбытия данного наказания по приговору от 29.03.2016 - с 08.04.2016 (с момента вступления приговора в законную силу). Указанный приговор от 25.01.2018 вступил в законную силу 06.02.2018.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в исследованной судом справке <данные изъяты> от 28.01.2020, водительское удостоверение ФИО1 <данные изъяты>, было у него изъято 02.08.2017 <данные изъяты>, соответственно, срок дополнительного наказания в отношении ФИО1 подлежит исчислению с 02.08.2017, поскольку по правилам ч.1 ст.36 УИК РФ период с 08.04.2016 по 02.08.2017 не подлежит зачету в срок указанного дополнительного наказания, так как ФИО1 в это время фактически занимался запрещенной для него деятельностью.

В этой связи судом установлено, что на момент постановления приговора ФИО1 отбыл основное (14.06.2018) и дополнительное наказание по предыдущему приговору (02.02.2020) и в связи с этим правила ст. 70 УК РФ применению в данном случае не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты подозреваемого ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также в судебном заседании, в общей сумме 16650 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева