Приговор № 1-405/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-005584-07

Дело №1-405/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска, в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Марчевского Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Меженковой Т.В., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не официально трудоустроенного администратором в отеле «Версаль», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 г. в период времени с 21 часа 22 минут до 21 час 55 минут ФИО1 возле третьего подъезда, №, расположенного по ул. Рыленкова г. Смоленска незаконно продал за, ранее переведенные на его карту, 1700 рублей, тем самым сбыл Свидетель №1, участвующей в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,68 г.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны защиты, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 69-70, 92-94, 158-160), из которых следует, что 22.06.2020 г. по просьбе, позвонившей ему знакомой (Кристины) и после перечисления ею, согласно договоренности, на его банковскую карту 1700 рублей, он через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «гашиш», за которое, через «Киви кошелек» заплатил 1500 рублей. После получения смс с местом «закладки», поехал по указанному адресу и поднял сверток, в котором находился «гашиш». После 21 часа, того же дня, ФИО1, возле третьего подъезда, своего дома, встретился с Кристиной и передал ей пакетик с наркотическим средством, после чего они разошлись.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 (данные засекречены) (л.д. 41-43, 101-102), 22.06.2020 г. она сообщила сотрудникам полиции, что ее знакомый, по имени Михаил, занимается продажей наркотического средства «марихуана» или «гашиш» и не единожды предлагал ей приобрести у него наркотик, а так же добровольно согласилась принять участие в проведении, в отношении него «проверочной закупки», в качестве покупателя. В тот же день, около 18:30 час, в присутствии двух понятых и сотрудников, она созвонилась с Михаилом и договорилась о приобретении у него 1 г. «гашиша» за 1700 рублей, который он должен ей передать около № по ул. Рыленкова.

После этого, Свидетель №1 досмотрели и сотрудник перевел ей на карту 1700 рублей для проведения «проверочной закупки», которые в дальнейшем, она перевела на банковскую карты Михаила. Когда она, понятые и сотрудники пришли на стоянку, после осмотра транспортного средства, все направились по указанному ею адресу, т.е. к № по ул. Рыленкова. Прибыв на место, Свидетель №1 позвонила Михаилу, вышла из машины и направилась к указанному им месту. Подойдя к третьему подъезду, № по ул. Рыленкова она увидела Михаила, который передал ей пакетик с «гашишем».

Вернувшись в служебный автомобиль, Свидетель №1, в присутствии понятых, добровольно выдала только что полученный пакетик с содержимым, пояснив, при каких обстоятельствах он оказался у нее. Затем сотрудники досмотрели ее и машину, и оформили все соответствующими протоколами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98-100) следует, что в июне 2020 г. ОНК получена информация о неком Михаиле, проживающем на ул. Рыленкова, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Смоленска. 22.06.2020 г. к нему обратилась гражданка, которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1», пояснившая, что ее знакомый «Михаил», занимается продажей наркотических средств, и она готова оказать содействие в документировании фактов его преступной деятельности. Далее, Свидетель №1 было принято решение о проведении, в вечернее время того же дня, ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением «Свидетель №1» в качестве закупщицы. Далее, в присутствии двух понятых, девушка созвонилась со своим знакомым и договорилась о приобретении у него «гашиша» на сумму 1700 рублей, а так же последующей его передаче, около д№ по ул. Рыленкова. После этого, приглашенная сотрудник ОНК - Свидетель №5, произвела личный досмотр закупщицы, он перевел не ее банковскую карту оговоренную сумму, для последующей оплаты наркотика и все направились на автомобильную стоянку. Там, он осмотрел служебную машину, на которой отвез «Свидетель №1», Свидетель №5 и двух наблюдателей на ул. Рыленкова. Закупщица вышла из автомобиля и направилась к д№ наблюдатели пошли за ней. Когда «Свидетель №1» вернулась в машину, то выдала пакетик с веществом внутри и пояснил, что в свертках «гашиш». Пакетик с веществом, был упакован, произведен личный досмотр закупщицы и повторный осмотр транспортного средства. О всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие документы. После этого, все участвующие лица проследовали в УМВД России по г. Смоленску, где были опрошены.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д.95-97), она, об обстоятельствах проведения 22.06.2020 года ОРМ «проверочная закупка», куда ее пригласили для оказания содействия, поскольку «закупщик» была женщиной, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-46), 22.06.2020 она участвовала в качестве понятой при проведении «проверочной закупки», в ходе которой, в служебном кабинете, при ней и второй понятой, «закупщица»- Свидетель №1, созвонилась с парнем по имени «Миша», и договорилась, что тот продаст ей наркотическое средство за 1700 рублей, и передаст его около № по ул. Рыленкова. Далее, после того как «закупщицу» досмотрели и перевели ей на карту 1700 рублей, все проследовали к служебному автомобилю, досмотрев который, на нем проехали к месту предполагаемой встречи с продавцом. Припарковавшись у №, по ул. Рыленкова, Свидетель №1 направилась к дому №, а они (оба наблюдателя), проследовали за ней на расстоянии. Закупщица подошла к подъезду №3, где ее ожидал молодой человек, который ей что - то переда, из рук в руки, и они разошлись. Вернувшись в автомобиль, в их присутствии, Свидетель №1 выдала сотрудникам пакетик с веществом темного цвета, пояснив, что в нем находится «гашиш», который ей сбыл «Михаил», за 1700 рублей полученные от сотрудников.

Выданный сверток, сотрудником был упакован, Свидетель №1 повторно досмотрен, а также повторно было осмотрено транспортное средство. О всех вышеперечисленных действиях были составлены протоколы, в которых все присутствующие поставили подписи. По прибытию в УМВД у них взяли объяснения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 на следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д.49-51), она об обстоятельствах проведения 22.06.2020 года ОРМ «проверочная закупка» дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.132-133), подсудимый ее сын, который проживает с нею, алкоголем не злоупотребляет, за употреблением наркотиков замечен не был, не работает, деньгами помогает ему она. В июле 2020 г. от сына узнала, что он по просьбе знакомой приобрел и сбыл ей какой то наркотик.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (данные засекречены) (л.д.135-136), следует, что у него есть знакомый ФИО1, который находясь с ним в компаниях неоднократно употреблял «гашиш», раздавал его знакомым, предлагал, при желании, обращаться к нему за приобретением наркотического средства.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- постановление о рассекречивании сведений, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств по факту сбыта 22.062020 неустановленным лицом наркотического средства гашиша, массой 0,68 г (л.д. 8);

- постановление, согласно которого, принято решение провести ОРМ – «Проверочная закупка» у неустановленного лица, по имени «Михаил», занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области (л.д. 10);

-заявление, согласно которому 22.06.2020 Свидетель №1 дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.11);

- акты осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которым у Свидетель №1 перед и после проведения «проверочной закупки» запрещенного не обнаружено (л.д.12-13, 20-21);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому Свидетель №1 были переведены на счет, через «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме 1700 рублей (л.д.14-15);

- акты осмотра транспортного средства, согласно которым в служебной автомашине перед и после проведения «проверочной закупки» запрещенного не обнаружено (л.д.16-17, 22-23);

- акт добровольной сдачи, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала полимерный пакетик с застежкой с твердым веществом темного цвета (л.д.18-19);

- справка об исследовании № 9/435, согласно которой выданное Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.27-29);

- заключение эксперта № 1298, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,63 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.122-130);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №1 указала на ФИО1, как на лицо, продавшего ей наркотическое средство (л.д.56-58);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №2 указала на ФИО1, как на лицо, которое продало Свидетель №1 наркотическое средство (л.д.62-64);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №3 указала на ФИО1, как на лицо, которое продало Свидетель №1 наркотическое средство (л.д.59-61);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены с указанием индивидуальных признаков изъятое по делу наркотическое средство и его упаковка (л.д.137-138). Осмотренное признано вещественным доказательством (л.д.140);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены с указанием индивидуальных признаков и содержания: копии скриншотов переписки Свидетель №1 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» на 3листах; копии чеков по операциям Сбербанк онлайн перевод с карты на карту на 1 листе; выписка о состоянии вклада Сбербанк ФИО1 на 1 листе; копии скриншотов переписки на 3 листах; копии скриншотов Сбербанк Онлайн на 4 листах; копия чека по операции Сбербанк онлайн на 1 листе (л.д.98-111). Осмотренное, признано вещественным доказательством (л.д.118);

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена с указанием индивидуальных признаков и содержания детализация телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 (л.д.103-105). Осмотренное, признано вещественным доказательством (л.д.107);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, на расстоянии 70 м. от д.15 корп.2 по ул. Смольянинова г. Смоленска, забрал закладку, которую сбыл знакомой, возле третьего подъезда, № расположенного по ул. Рыленкова г. Смоленска (л.д.142-145).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При этом под сбытом наркотического средства в действиях подсудимого суд признает продажу им Свидетель №1 вещества, гашиша (анаша, смола каннабиса), которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» относится к наркотическим средствам. Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка.

По делу установлено, что проданные ФИО1 наркотические средства были изъяты из оборота, что не влияет на квалификацию его действий как оконченного деяния, поскольку свой умысел на распространение наркотических средств он реализовал полностью.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства достоверно свидетельствуют документы, составленные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», соблюдение конспирации при продаже, оглашенными в судебном заседании показания Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что он имел намерение продать, приобретенные им с этой целью, наркотические средства. Согласно показаниям ФИО12, сын сам рассказал ей, что приобрел и сбыл наркотическое средство своей знакомой. Из показаний Свидетель №7 усматривается, что подсудимый ранее неоднократно предлагал своим знакомым и ему в том числе приобрести у него наркотик.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» масса гашиша (анаша, смола каннабиса) от 2 до 25 г. является значительным размером. По делу с достоверностью установлено, что вес проданного ФИО1 гашиша (анаша, смола каннабиса), составил 0,68 г., в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований рассматривать проведенное ОРМ «проверочная закупка» провокацией со стороны полиции не имеется, поскольку из представленных суду доказательств видно, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников.

Составленные в ходе ОРМ «проверочная закупка» документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям и приобщены к материалам дела на законных основаниях, а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального Закона от 12.08.1995г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в условиях наличия сведений (оперативной информации) о занятии ФИО1 противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, вину признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, с сентября 2020 г. работает, где характеризуется положительно, по месту предыдущей работы, где трудился с 24.07.2018 по 30.01.2020 характеризовался положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, что судом расценивается как положительно характеризующийся. На учете у врача психиатра или нарколога подсудимый не состоит. Имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 397, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, а так же алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией - не страдает, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, размер сбытого наркотического средства, его вид, и, главным образом, его поведение после совершения преступления, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, и позволяющие суду назначить наказание, по правилам ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая данные об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного, отсутствие вредных последствий преступления, ввиду изъятия наркотических средств, сотрудниками правоохранительными органами, наличия ряда смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Меженковой Т.В., в счет вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно не состоятельным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии скриншотов на 3листах; копию чека из Сбербанк онлайн на 1 листе; выписка о состоянии вклада Сбербанк ФИО1 на 1 листе; копии скриншотов переписки на 3 листах; копии скриншотов Сбербанк Онлайн на 4 листах; копия чека по операции Сбербанк онлайн на 1 листе; детализацию телефонных переговоров ФИО1 – хранить при деле; - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,63 г., - уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий М.В. Масальская