Решение № 2-1272/2018 2-1272/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1272/2018

№ 2-1272/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились истцы ФИО2, ФИО2 к ответчику Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4, мать истцов. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 60,5 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Наследниками умершей являются истцы – сыновья ФИО2 и ФИО2, которые после смерти матери, в установленные законом сроки, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. После проведения технической инвентаризации были выявлены расхождения в размерах площади жилого дома, ранее площадь дома составляла 60,5 кв.м., стала 77,3 кв.м. за счет включения площади пристройки литер «а», ранее существовавшей, а также за счет переоборудования летней кухни литер «Б» в жилую пристройку литер «А2». Установленная, после технической инвентаризации, площадь жилого дома не соответствует регистрационным данным Единого государственного реестра недвижимости. На переоборудование летней кухни ФИО4 разрешение в Администрации Миллеровского городского поселения не получала. Нотариусом было вынесено Постановление № 36 от 04.07.2018 г. об отказе в совершении нотариального действия. Самовольное переоборудование жилого дома произведено в границах земельного участка, который находится в собственности умершей.

В связи с чем, истцы просят признать за ФИО2 и ФИО2 право собственности в равных долях по1/2 доли, на жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования. А также признать за ФИО2 и ФИО2 право собственности в равных долях по1/2 доли, самовольную постройку переоборудованный жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы до судебного заседания предоставили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителя истца в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просит суд признать за ФИО2 и ФИО2 право собственности в равных долях по1/2 доли, на реконструированный жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, вместе с тем, в материалах дела имеется заявление от представителя, согласно которому ответчик исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО2 право собственности в равных долях по1/2 доли, на реконструированный жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина