Решение № 12-662/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-662/2019

Дело № 12-662/2019


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.,

секретаря Кужелевой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Просит суд подвергнуть его административному штрафу.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 в 13:00 часов, находясь по адресу: а/д Славянск-Крымск 20 км + 400 м, ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле» <данные изъяты> при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого правонарушителя ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО4

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт выезда ФИО1, управлявшего автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава вмененного ему административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принято во внимание, что управляя источником повышенной опасности, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует закону, соразмерно содеянному и назначено с учетом всестороннего и полного исследования как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, является минимальным, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Довод заявителя, что транспортное средство служит источником дохода его семьи, а также то, что ранее неоднократно назначенные административные штрафы им своевременно оплачивались, не является основанием для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ему наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь