Приговор № 1-169/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 16 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великановой В.Н., представившей удостоверение № 21 и ордер № 2839 от 15 ноября 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также потерпевшем гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 с целью выяснения обстоятельств конфликта, произошедшего в 10 часов этого же дня между его сожительницей гр. 2 и гр.1 в магазине «Бытовая химия» по адресу: <...>, где гр. 2 работала продавцом, пришел в квартиру к гр.1, расположенную по адресу: <адрес>.

Примерно в 14 часов 15 августа 2018 года между ФИО1 и гр.1, находящимися в прихожей данной квартиры, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес гр.1 пять ударов кулаками обеих рук в область <данные изъяты>, отчего гр.1 ощутил сильную боль и упал на диван, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему гр.1 была причинена закрытая травма живота с повреждением <данные изъяты>, что в совокупности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью гр.1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части первой статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и нанесение побоев (л.д. 122), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, заглаживание вреда и возмещение причиненного преступлением потерпевшему материального и морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.40), <данные изъяты> а также позицию потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, поскольку ФИО1, будучи приглашенным на беседу в органы внутренних дел, добровольно и подробно сообщил сотруднику правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления.

Наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

То обстоятельство, что ФИО1 воспитывался в семье без родителей, которые в отношении него были лишены родительских прав, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд особо учитывает при назначении наказания противоправность поведения потерпевшего гр.1, выразившуюся в оскорблении гражданской супруги ФИО1 гр. 2, находившейся 15 августа 2018 года на рабочем месте в помещении магазина «Бытовая химия» по адресу: <...>, что спровоцировало совершение ФИО1 преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 111 УК Российской Федерации и с применением правил части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 53-1 УК Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно пункту «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей по данному делу с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года.

В силу пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с веществом бурового цвета, наволочку с помарками вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева