Приговор № 1-402/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-402/2021

№1-402/2021 (<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника - адвоката Долгова С.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты><адрес>, д.<данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д.Николаевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне – специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 26 мин. ФИО1 в помещении зала <адрес>.6 по <адрес> РБ на полке шкафа-стенки увидела принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла принадлежащую ФИО7 указанную банковскую карту и положила ее в карман надетой на ней одежды.

Далее, продолжая свои преступные действия, около 17 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, находясь в помещении заправки «АЗС № Башойл», расположенной по адресу: <адрес> тракт, 2 «а», используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №** <данные изъяты>, открытую на имя ФИО7, без ведома и разрешения последней, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, произвела операцию по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №** <данные изъяты> по оплате приобретенного ею бензина на сумму 1 000 руб., используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, прикладывая к терминалу банковскую карту.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное и безвозмездное хищение принадлежащих ФИО7 находящихся на банковском счете похищенной банковской карты денежных средств, ФИО1, заведомо зная пин-код данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин. зашла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Уфимский тракт, 4, где, действуя тайно, около 18 час. 04 мин. вставила имеющуюся у нее вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>, и, зная пин-код карты, путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провела операцию по снятию принадлежащих ФИО7 наличных денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счета указанной карты.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное и безвозмездное хищение принадлежащих ФИО7 находящихся на банковском счете похищенной банковской карты денежных средств, ФИО1, заведомо зная пин-код данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 22 мин., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Уфимский тракт, 4, вставила имеющуюся у нее вышеуказанную банковскую карту ФИО7 в банкомат ПАО «<данные изъяты>, и путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провела операцию по снятию принадлежащих ФИО7 наличных денежных средств в сумме 700 руб. с банковского счета указанной карты. Незаконно изъяв таким образом с банковского счета банковской карты ФИО7 денежные средства в общей сумме 8 700 руб., ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 материальный ущерб на сумму 8 700 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что обстоятельства в обвинительном заключении указаны не совсем верно, поскольку данную карту она не крала в помещении зала, а нашла ее во дворе дома ФИО7 Вину признает, поскольку потом попробовала оплатить картой бензин на заправке, а потом сняла в банкомате денежные средства. Пин-код знала. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает, поскольку она их не читала, просто подписала у следователя.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.68-71, 81-85) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она пришла в гости к своей знакомой, которую зовут ФИО7, на тот момент в зале ее квартиры находились их общие знакомые <…>. Примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7 и их с ней указанные знакомые сели за стол, расположенный в зале, а именно они начали разговаривать, ФИО7 и ее с ней общие знакомые распивали спиртное, она спиртное не употребляла, а именно она находилась в трезвом состоянии. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ все их с ФИО7 общие знакомые ушли домой, она осталась у ФИО7 дома<…>. Примерно в 23 час. 20 мин. ФИО7 пошла на кухню, чтобы убраться, а она осталась сидеть за столом в зале. Примерно в 23 час. 25 мин. она увидела на полке шкафа-стенки, возле телевизора, который также стоял на полке шкафа – стенки, который был расположен в зале, а именно с правой стороны от входа в зал, банковскую карту ПАО «Сбербанк», она решила подойти и посмотреть, что за банковская карта, она подошла к полке указанного шкафа- стенки и увидела, что номер данной карты оканчивался на 6598, она поняла, что это лежит банковская карта ФИО7, после чего, около 23 час. 26 мин. у нее возник умысел похитить указанную банковскую карту, чтобы в последующем похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, так как она знала пин-код данной банковской карты ФИО7 и на тот момент ей срочно нужны были деньги. Убедившись, что ФИО7 ее не видит, примерно в 23 час. 27 мин. она своей правой рукой взяла с полки шкафа – стенки, который находился в зале, а именно с правой стороны от входа в зал, которая лежала возле телевизора принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивался на 6598, потом данную карту она положила в правый карман своих брюк, потом она обратно села за стол, расположенный в зале. Примерно в 23 час. 40 мин. ФИО7 вернулась обратно в зал, на тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 час. 50 мин. они с ФИО7 попрощались, и она ушла к себе домой. Примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой. Когда она пришла к себе домой, она легла спать. Примерно в 09 час. 00 мин. она проснулась, потом, в 10 час. 00 мин. ей на ее сотовый телефон позвонила ФИО7. Когда она ей позвонила, она подумала, что она звонит ей по поводу пропажи принадлежащей ей указанной банковской карты и она не стала отвечать на ее звонок, потом ФИО7 еще несколько раз звонила ей на ее сотовый телефон, но она так и не стала отвечать на ее звонки. Примерно в 16 час. 30 мин. она находилась у себя дома, потом она решила съездить в <адрес>, после чего она собралась и примерно в 17 час. 00 мин. она выехала со <адрес> на своем автомобиле в <адрес>. Примерно в 17 час. 45 мин. она заехала на своем автомобиле на заправку, чтобы бензином заправить свой автомобиль, а именно она заехала в «АЗС № Башойл», который находится по <адрес> тракт, 2 «а», <адрес>. Когда она заехала на указанную заправку, она вышла из автомобиля, зашла в помещение «АЗС № Башойл», потом она, находясь в помещении «АЗС № Башойл», примерно в 17 час. 58 мин. расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивался на 6598, а именно, прикладывая данную банковскую карту к терминалу, безналичным способом за бензин, на сумму 1 000 руб., после чего она заправила бензином свой автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета. Когда она заправила свой автомобиль, она поехала в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> тракт, 4, <адрес>, потом, примерно в 18 час. 01 мин. она подъехала к данному банку, потом, она вышла из автомобиля и зашла в банк ПАО «Сбербанк России». Когда она зашла в данный банк, она подошла к банкомату, который находится в коридоре, а именно с левой стороны от входа в коридор, потом, примерно в 18 час. 03 мин. она вставила в банкомат указанную банковскую карту ФИО7, потом она, зная пин-код банковской карты ФИО7, набрала его на экране указанного банкомата. Потом она набрала операцию на экране банкомата по снятию денежных средств в размере 7 000 руб., потом банкомат ей выдал денежные средства в размере 7 000 руб., а именно купюрами достоинством по 1 000 руб., после чего, она набрала на экране банкомата операцию по снятию денежных средств в размере 700 руб., потом, примерно в 18 час. 04 мин. банкомат ей выдал денежные средства в размере 700 руб., а именно купюрой достоинством 500 руб. и купюрой достоинством 200 руб., потом банкомат выдал ей указанную банковскую карту ФИО7, и примерно в 18 час. 25 мин. она вышла из банка, села в автомобиль и поехала к себе домой. По дороге к себе домой она сломала данную банковскую карту и выкинула ее, но где именно она ее выкинула, она не помнит. В общей сумме она похитила со счета указанной банковской карты ФИО7 8 700 руб. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее была карта, с которой сняли деньги. Ущерб ФИО1, ей возместила, извинялась. Карта лежала в шкафу в зале. Карта не могла лежать во дворе на улице.

Потерпевшая ФИО7, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.52-55) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно со своим супругом ФИО7, сыном ФИО7 У нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства примерно около 10 000 руб., но точно сказать не может. У нее есть знакомая, которую зовут ФИО1, которая проживает по адресу: РБ, <...>. Ее знакомая ФИО1 знала пин-код ее указанной банковской карты <…>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она находилась со своим супругом ФИО2 у себя дома, после чего, около 09 час. 30 мин. Ильфат ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к ней в гости пришли ее знакомые, <…>, также в это время к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1 После чего, около 11 час. 00 мин. она и ее указанные знакомые сели за стол в зале, начали распивать спиртное и общаться, ФИО1 с ними спиртное не пила. а именно она находилась в трезвом состоянии, на тот момент ее указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» лежала на полке шкафа -стенки, на котором стоял телевизор. Данный шкаф – стенка был расположен в зале, а именно с правой стороны от входа в зал. Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ все ее знакомые кроме ФИО1 ушли домой, ФИО1 осталась у нее дома, а именно они с ней также продолжили сидеть за столом в зале. На тот момент е указанная банковская карта также лежала на полке шкафа - стенки, на котором стоял телевизор, который был расположен в зале, а именно с правой стороны от входа в зал. Они с ФИО1 сидели также и общались. После чего, около 23 час. 20 мин. она пошла на кухню, чтобы убраться. Когда она пошла на кухню, ФИО1 осталась сидеть за столом в зале. Около 23 час. 40 мин. она вернулась обратно в зал, на тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения, после чего, около 23 час. 50 мин. они с ФИО1 попрощались и она ушла к себе домой. После чего, около 00 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в зале. Около 08 час. 30 мин. она проснулась. После этого, около 08 час. 55 мин. она решила посмотреть на месте ли ее указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», после часов 09 час. 00 мин. она подошла к шкафу – стенке, который был расположен в зале, и обнаружила отсутствие на полке шкафа- стенки, а именно возле телевизора принадлежащую ей указанную банковскую карту. После чего она поняла, что это скорей всего ФИО1 похитила ее указанную банковскую карту, так как после ухода ее указанных знакомых, банковская карта также находилась в зале и после ухода ее указанных знакомых, они с ФИО1 остались в зале вдвоем и кроме нее и ФИО1 после 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никого не было. Также она около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ уходила на кухню, чтобы убраться, а в это время ФИО1 находилась в зале и в тот момент она могла похитить ее указанную банковскую карту <…>. После чего, около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 на ее абонентский номер <…>, но она трубку не взяла. После чего она еще несколько раз звонила ей, но ФИО1 также не брала трубку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она пришла в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> РБ, с целью, чтобы проверить счет своей указанной банковской карты. Придя в указанный банк, она попросила сотрудника данного банка проверить счет ее указанной банковской карты, после чего сотрудник данного банка сообщила ей о том, что с ее указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в общей сумме 8 700 руб., после чего сотрудник данного банка предоставила ей выписку по ее указанной банковской карте. <…> В общей сумме с ее указанной банковской карты были похищены 8 700 руб. Она считает, что это ФИО1 похитила ее указанную банковскую карту и в последующем похитила со счета ее указанной банковской карты денежные средства в размере 8 700 руб., так как ФИО1 знала пин-код ее указанной банковской карты. Хочет дополнить, что у нее имеется также основная банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** <данные изъяты> Банковская карта ПАО «Сбербанк» №** <данные изъяты> является дополнительной банковской картой и именно с дополнительной банковской карты ПАО «Сбербанк» №** <данные изъяты> были похищены принадлежащие ей указанные денежные средства. Данная банковская карта ПАО «Сбербанк» №** <данные изъяты>, для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 8 700 руб., который для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 10 000 руб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний и показаний потерпевшей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> РБ. Каких-либо следов, предметов, представляющих интерес, не обнаружено (т.1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> тракт, 4. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания заправки «АЗС № Башойл», расположенного по адресу: РБ, <адрес> тракт, 4, В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО7 изъята выписка по банковской карте №** **** 6598, номер счета <данные изъяты> (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65);

- распиской потерпевшей ФИО7 от 22.02.2021о возмещении ущерба в размере 8 700 руб. и отсутствии претензий к ФИО1 (т.1 л.д.58).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в пользовании у ФИО7 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** <данные изъяты>, пин-код от которой ФИО1 ранее был известен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась в гостях у ФИО7 по адресу: РБ, <адрес>, кВ.2.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 26 мин. ФИО1 находилась в помещении зала указанной квартиры, где увидела принадлежащую ФИО7 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на полке шкафа-стенки, расположенной в зале, с правой стороны от входа в зал.

Далее, находясь в вышеуказанное время и месте ФИО1, убедившись в том, что в зальной комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, с полки шкафа-стенки, расположенной в зале, взяла указанную банковскую карту и, осознавая, что данная карта ей и не принадлежит, положила ее в карман надетой на ней одежды.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 58 мин. ФИО1, действуя тайно, в помещении заправки «АЗС № Башойл», расположенной по адресу: <адрес> тракт, 2 «а», используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО7, без ведома и разрешения последней, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, произвела операцию по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» по оплате приобретенного ею бензина на сумму 1 000 руб., используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, заведомо зная пин-код данной банковской карты, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Уфимский тракт, 4, вставила имеющуюся у нее банковскую карту ФИО7 в банкомат ПАО «<данные изъяты>, и, зная пин-код карты, путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провела операцию по снятию принадлежащих ФИО7 наличных денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 04 мин. в сумме 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 22 мин. в сумме 700 руб.

Незаконно изъяв подобным образом с банковского счета банковской карты ФИО7 денежные средства в общей сумме 8 700 руб. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С размером ущерба, а также суммой похищенного ФИО1 согласилась, суммы произведенной оплаты и снятых со счета денежных средств подтверждаются и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимой или иных оснований для оговора последней в ходе судебного разбирательства не установлено. Отсутствуют основания и для самооговора самой подсудимой.

При этом доводы подсудимой о том, что она не была в гостях у потерпевшей вечером ДД.ММ.ГГГГ и не брала банковскую карту со шкафа в зале, а нашла карту на улице во дворе, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты.

Данные показания опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия.

Нарушений УПК РФ в ходе допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку она допрошена в присутствии защитника, данных о принуждении к даче показаний материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства доказательства тому стороной защиты не представлены.

До начала допроса ФИО1 разъяснены ее права, она предупреждена о последствиях дачи признательных показаний.

Также суд принимает во внимание, что указанные показания ФИО1, данные ею в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 700 руб.

Данный ущерб ФИО1 добровольно возмещен ФИО7, о чем в материалы дела представлена расписка о получении потерпевшей 8 700 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 26 мин. в помещении зала <адрес>.6 по <адрес> РБ тайно, умышленно взяла принадлежащую ФИО7 банковскую карту и без ведома и разрешения последней ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 58 мин. произвела в помещении заправки «АЗС № Башойл», расположенной по адресу: <адрес> тракт, 2 «а», оплату бензина на сумму 1 000 руб. и, зная пин-код от карты, сняла денежные средства с нее на сумму 7 700 руб. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Уфимский тракт, 4 в сумме 7 700 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину, между тем, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения достаточных доказательств причинения действиями ФИО1 ФИО7 значительного материального ущерба не представлено, в связи с чем данный квалифицирующий признак из предъявленного обвинения следует исключить.

Указание в обвинительном заключении на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в целях реализации своего преступного корыстного умысла подошла к шкафу-стенке, расположенному в комнате зала, суд признает явно технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий ФИО1 и не влекущей нарушения права на ее защиту.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья её и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у неё и близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершенного деяния, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, чек о стоимости заправки бензина, хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор16.04.2021