Решение № 12-356/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-356/2018

Мировой судья Матыцин В.А. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске 15 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра, содержанием алкоголя 40%, стоимостью 150 рублей за единицу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В направленной в суд жалобе на постановление указал, что не является индивидуальным предпринимателем, что не было учтено судьей, кроме того, суд не учел смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведения об извещении имеются.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осуществил розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков), - 1 бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 (л.д. №); рапортами (л.д. № объяснениеим ФИО1 (л.д. №), копией его паспорта (л.д. №), справкой (л.д. №), фотоматериалом (л.д. №).

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, что именно ФИО1 была осуществлена продажа спиртосодержащей продукции, а соответственно о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на тот факт, что он не является индивидуальным предпринимателем, не ставят под сомнение законность постановленного судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в размере низшего предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 15 августа 2018 года по делу № № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 19.09.2018 года.