Приговор № 1-83/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

УИД 35RS0023-01-2019-001153-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 25 декабря 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего продавцом у ИП А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого 10 апреля 2019 года ... судом ... по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года – по состоянию на 25 декабря 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 27 дней,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором ... суда ... от 10 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 водительское удостоверение категории «В», дающее право на управлением автомобилем, в установленном законом порядке в органах ГИБДД не получал.

4 ноября 2019 года около ... часа подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., передвигаясь на нем по ..., где у дома ... был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по ... и направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования № от 4 ноября 2019 года, проводившегося с использованием алкотектора «Юпитер» №, прошедшим поверку 27 мая 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,899мг/л).

То есть ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признал свою вину и не оспаривал правовую оценку своих деяний. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены, понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хрусталева Е.А. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Оборина Р.С. выразила согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, изучив уголовное дело, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, заслушав участников судебного разбирательства, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, пришел к выводу, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом исследования представленных стороной обвинения доказательств, суд признает обвинение обоснованным.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, прошедшего курс лечения от алкогольной зависимости, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, и назначения наказания в виде штрафа в силу положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Приговор ... суда ... от 10 апреля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что диск с видеозаписью (л.д.39) следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при производстве дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

Приговор ... суда ... от 10 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Галоян