Приговор № 01-0172/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0172/2025

УИД 77RS0007-02-2025-003208-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чупринской Г.Н., представившей удостоверение №19007 и ордер №40 от 19.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-172/2025 года в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого 19.04.2023 мировым судьей судебного участка №213 адрес по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, неотбытое наказание 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 18 февраля 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут, находился в неустановленном следствием месте, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица «закладку», представляющую собой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, и понимая по внешним признакам, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, указанный пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, поместил в боковой карман камуфляжной сумки, принадлежащей ему, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст.5 и ч.ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, 18 февраля 2024 года в 14 часов 20 минут находился в хостеле Павелецкого вокзала адрес, расположенном по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут 18 февраля 2024 года в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в боковом кармане камуфляжной сумки, принадлежащей ФИО1, обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом массой 0,96 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №248 от 18 февраля 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №229 от 04 марта 2024 года, вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,96 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 2007 года в НД с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №360 от 04.03.2024, по выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, хроническим алкоголизмом либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ разных групп (алкоголь, стимуляторы) (по МКБ – 10 F – 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении марихуаны и алкоголя без формирования синдрома зависимости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том №1 л.д.125-127).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери и отчиму инвалиду второй группы, являющихся пенсионерами, помощь совершеннолетнему сыну студенту, наличие наград в период прохождения срочной службы в рядах ВС РФ, занятие благотворительностью, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка №213 адрес от 19 апреля 2023 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, поскольку вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе стального цвета использовался его владельцем ФИО1 как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, запрещенное к свободному обороту вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – надлежит оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, электронный носитель информации надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №213 адрес от 19 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде исправительных работ на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: электронный носитель информации – хранить в уголовном деле, мобильный телефон торговой марки «Реалми» в корпусе стального цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – конфисковать в собственность государства; оставшееся после проведения исследования и судебной экспертизы вещество массой 0,90 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина