Приговор № 1-250/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-250/2019

11RS0001-01-2019-001866-41 №1-250/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 02 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой - адвоката Бобкова Я.И. /удостоверение №...

представителей потерпевших ... С.Ф. и ... Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

не задержавшейся по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО «Служба Заказчика» зарегистрировано ** ** ** и поставлено на налоговый учет в ИФНС по г.Сыктывкару по адресу: ... Первоначальный уставной капитал Общества составил 10 000 рублей. Учредителями Общества являлись ФИО1 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей и ... М.В. с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей. Расчетный счет ООО «Служба Заказчика» открыт в отделении «Северный народный банк» (ПАО), номер счета ..., расположенном по адресу: ...

Согласно п.2.2. Устава ООО «Служба Заказчика», утвержденного решением Общего собрания учредителей от 07.10.2013 (Протокол №1) Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. К основным видам деятельности Общества относятся, в том числе: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, выполнение работ по содержанию, обслуживанию и ремонту жилого фонда, предоставление жилищно- коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам, осуществление функций энергоснабжающей организации, организация работы с населением по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.10.1, 11.1., 11.2 Устава ООО «Служба Заказчика», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган- директор, который избирается Общим собранием участников Общества сроком на пять лет и может переизбираться на неограниченное количество раз.

На основании принятого решения заседания общего собрания участников Общества (протокол №1 от 07.10.2013) об избрании директором Общества ФИО1, приказа ООО «Служба Заказчика» №1 от 11.10.2013, ФИО1 11.10.2013 назначена на должность директора ООО «Служба Заказчика» со сроком полномочий 5 лет, согласно п.11.2 Устава Общества.

В соответствии с п.п.11.1 и 11.7 Устава ООО «Служба Заказчика» ФИО1, состоя в должности ... Общества, являлась единоличным исполнительным органом Общества, обладала правом без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, распоряжалась имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников Общества, Уставом Общества и действующим законодательством; издавала приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяла к работникам Общества меры поощрения и налагала дисциплинарные взыскания; утверждала правила, процедуры, и другие внутренние документы Общества; выдавала доверенности на право представительства от имени Общества; открывала в банках счета Общества; заключала договоры; организовывала ведение бухгалтерского учёта и отчётности Общества; представляла на утверждение Общего собрания участников годовой отчёт и баланс Общества. Кроме того, в соответствии с п.п. 11.3-11.4, 13.7 Устава Общества ФИО1, состоя в должности директора, несла ответственность, а именно: обязана была соблюдать в своей деятельности требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава Общества, решениями управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно, несла личную ответственность за соблюдение порядка ведения учета и отчетности и их достоверность.

Таким образом, на ФИО1 были возложены функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, а также принятию решений по кадровым вопросам, то есть ФИО1 выполняла организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в ООО «Служба Заказчика».

Согласно договорам управления многоквартирными домами (далее по тексту- МКД) ООО «Служба Заказчика» осуществляло управление, содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Сыктывкаре Республики Коми.

01.01.2015 ФИО1, состоя в должности ..., действуя от лица, в интересах, и в соответствии с основным видом деятельности Общества, а также в целях обеспечения жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением Общества, коммунальными услугами по подаче электрической энергии, заключила договор энергоснабжения №... с ОАО «Коми энергосбытовая компания» (в последующем преобразованное в АО «Коми энергосбытовая компания»), по условиям которого ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лицо оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в адрес ООО «Служба Заказчика» (исполнитель коммунальных услуг), а ООО «Служба Заказчика» обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

13.07.2015 ФИО1, состоя в должности ... ООО «Служба Заказчика», действуя от лица, в интересах, и в соответствии с основным видом деятельности Общества, а также в целях обеспечения жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением Общества, коммунальными услугами по подаче холодной питьевой воды и водоотведения сточных вод, заключила единый договор №... холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО «Сыктывкарский Водоканал», по условиям которого ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства), обязуется осуществлять в адрес ООО «Служба Заказчика» (Абонент) холодное водоснабжение и водоотведение, подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент, ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме определенном договором, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере предусмотренным договором.

26.10.2015 ФИО1, состоя в должности ..., действуя от лица, в интересах, и в соответствии с основным видом деятельности Общества, а также в целях обеспечения жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением Общества, коммунальными услугами по подаче тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячей воды, заключила договор теплоснабжения и поставки горячей воды №... с ПАО «Т Плюс», по условиям которого, ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация), обязуется подавать в адрес ООО «Служба Заказчика» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

23.05.2017 ФИО1, состоя в должности ... ООО «Служба Заказчика», действуя от лица, в интересах, и в соответствии с основным видом деятельности Общества, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся по управлением Общества, по подаче холодной питьевой воды, заключила типовой договор №... ОДН холодного водоснабжения с ОАО «Сыктывкарский Водоканал», по условиям которого ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства), обязуется осуществлять в адрес ООО «Служба Заказчика» (Абонент) холодное водоснабжение, подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент, ежемесячно, до 15 числа следующего за расчетным месяцем, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг (ООО «Служба заказчика») обязан перечислять денежные средства, полученные от потребителей жилищно- коммунальных услуг, в адрес ресурсоснабжающей организации (ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания») в полном объеме поступления. В случае, если потребитель не в полном объеме оплатил выставленные счета, то исполнитель коммунальных услуг должен перечислить денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации пропорционально согласно выставленному потребителю счету от фактически полученной от потребителя оплаты. При этом платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии с договорами управления МКД ООО «Служба Заказчика» осуществляло начисление и выставление счетов за коммунальные услуги, в том числе за поставку холодной воды и водоотведение, подачу тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячей воды, электрическую энергию, в адрес потребителей (субабонентов), обслуживаемых ООО «Служба Заказчика». Денежные средства, собранные с потребителей (субабонентов) за ресурсы (жилищно- коммунальные услуги), поставленные ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания», согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», ООО «Служба Заказчика» должно было направлять в адрес вышеуказанных ресурсоснабжающих организаций, в счет оплаты за поставленную холодную воду и водоотведение, тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду, электроэнергию, с учетом фактически полученной от потребителей оплаты.

В период времени ** ** ** ООО «Служба Заказчика» выставило в адрес потребителей, обслуживаемых ООО «Служба Заказчика», счета на оплату ЖКУ на общую сумму 77 587 695 рублей 85 копеек, в том числе за поставленные ресурсы и оказанные услуги: ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) в общей сумме 15 948 106 рублей 18 копеек, ПАО «Т Плюс» (отопление, горячее водоснабжение)- 3 706 325 рублей 70 копеек, АО «КЭСК» (электроснабжение) 1 774 618 рублей 49 копеек, а также услуг не связанных с оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, теплоснабжение, электричество), оказанных ООО «Служба Заказчика» («за содержание помещения» и «прочие начисления») на сумму 54 227 143 рубля 16 копеек.

В период времени ** ** ** ООО «Служба Заказчика» осуществило сбор денежных средств с потребителей, за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные ОАО «Сыктывкарский Водоканал», в сумме 15 859 667 рублей 40 копеек, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные ПАО «Т Плюс», в сумме 3 187 078 рублей 80 копеек, за услуги по электроснабжению, предоставленные АО «КЭСК», в сумме 1 676 709 рублей 81 копейка, за услуги, не связанные с оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, теплоснабжение, электричество), оказанные ООО «Служба Заказчика» («за содержание помещения» и «прочие начисления») в сумме 53 886 447 рублей 78 копеек, в общей сумме 76 463 314 рублей 66 копеек, которые поступили на расчетный счет ООО «Служба Заказчика» ..., открытый в отделении «Северный народный банк» (ПАО), расположенном по адресу: ...

За вышеуказанный период времени оплата вышеуказанных услуг осуществлена потребителями (субабонентами) на общую сумму 76 463 314 рублей 66 копеек или 98,6%.

В период времени ** ** **, после заключения договора электроснабжения №... с АО «Коми энергосбытовая компания», единого договора №... с ОАО «Сыктывкарский Водоканал», у ФИО1, осведомленной о том, что в ближайшее время будет заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды с ПАО «Т Плюс», возник единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания».

Так, в период времени ** ** **, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных денежных средств, используя свои полномочия директора вопреки законным интересам ООО «Служба Заказчика» и ресурсоснабжающих организаций, выполняя управленческие функции в данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, нанесения вреда правам и законным интересам ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК», достоверно зная об имеющейся задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и о поступивших на расчетный счет ООО «Служба Заказчика» денежных средствах от потребителей, которые вверены ей последними для перечисления в адрес ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК», действуя умышленно, в нарушение п.п.5,6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №253 от 28.03.2012, под видом производственной необходимости осуществления оплаты труда в виде ежемесячных премий, а также стимулирующих надбавок, подписала следующие приказы ООО «Служба Заказчика»:

№30-к от 03.08.2015, №33-к от 01.09.2015, №38-к от 01.10.2015, №40-к от 02.11.2015, №45-к от 30.11.2015, №53 – к от 31.12.2015, №3-к от 01.02.2016, №10-к от 01.03.2016, №15-к от 31.03.2016, №23-к от 04.05.2016, №29-к от 01.06.2016, №35-к от 01.07.2016, №42-к от 01.08.2016, №46-к от 01.09.2016, №57-к от 03.10.2016, №60-к от 01.11.2016, №65-к от 01.12.2016, №16-к от 31.03.2017, №22-к от 02.05.2017, №26-к от 31.05.2017, №77-к от 30.12.2016, №05-к от 01.02.2017, №12-к от 01.03.2017, №33-к от 03.07.2017 «О премировании», в соответствии с которыми ... ФИО1, ... ... М.В., ... ... И.З., в соответствии с Разделом 4 Положения об оплате труда ООО «Служба Заказчика», произведены ежемесячные стимулирующие выплаты в размере 40% должностного оклада соответственно.

№37-к от 31.07.2017, №40-к от 31.08.2017, №46-к от 02.10.2017, №49-к от 01.11.2017, №57-к от 05.12.2017, №60-к от 29.12.2017 «О премировании», в соответствии с которыми ... ФИО1, исполнительному ... ... М.В., главному ... ... И.З. в соответствии с Разделом 4 Положения об оплате труда ООО «Служба Заказчика», произведены ежемесячные стимулирующие выплаты в размере 70% должностного оклада соответственно.

№23-к от 01.06.2015 «О надбавке», в соответствии с которым с мая 2015 года директору ФИО1, исполнительному ... ... М.В., главному ... ... И.З. в соответствии с п.5.1. Положения об оплате труда ООО «Служба Заказчика», установлена ежемесячная надбавка в размере 40 % должностного оклада соответственно.

№39-к от 02.10.2015 «О надбавке», в соответствии с которым с 01.10.2015 директору ФИО1, исполнительному ... ... М.В., главному ... ... И.З. в соответствии с п.5.1. Положения об оплате труда ООО «Служба Заказчика», установлена ежемесячная надбавка в размере 50% должностного оклада соответственно.

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанный выше период, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения и растраты, вверенные ей потребителями ООО «Служба Заказчика» и подлежащие обязательному перечислению в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания» денежные средства, противоправно, безвозмездно обратив их в свою пользу и пользу других лиц, а также истратив их против воли собственника путем расходования и передачи другим лицам, в том числе незаконно направив вышеуказанные денежные средства на оплату расходов Общества по услуге «за содержание жилого помещения», путем осуществления оплаты труда в виде ежемесячных премий, а также стимулирующих надбавок с северной надбавкой и районным коэффициентом ФИО1 в сумме 2 691 713 рублей 28 копеек, ... М.В. в сумме 2 883 978 рублей 99 копеек, ... И.З. в сумме 2 655 412 рублей 14 копеек, а всего в общей сумме 8 231 104 рубля 41 копейка.

В связи с указанными обстоятельствами, в период времени с 01.01.2015 по 30.04.2018, разница между полученными ООО «Служба Заказчика» денежными средствами от потребителей за услуги по поставке холодной воды и водоотведения в сумме 15 859 667 рублей 40 копеек и фактической оплатой счетов ОАО «Сыктывкарский водоканал» в сумме 10 004 008 рублей 13 копеек составила 5 855 659 рублей 27 копеек. Разница между полученными ООО «Служба Заказчика» денежными средствами от потребителей за услуги по поставке горячей воды, теплоснабжения в сумме 3 187 078 рублей 80 копеек и фактической оплатой счетов ПАО «Т Плюс» 1 783 660 рублей 85 копеек составила 1 403 417 рублей 95 копеек. Разница между полученными ООО «Служба заказчика» денежными средствами от Потребителей за услуги по поставке электроэнергии и фактической оплатой счетов АО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 1 676 709 рублей 81 копейка и фактической оплатой счетов в адрес ресурсоснабжающей организации в сумме 1 288 429 рублей 39 копеек составила 388 280 рублей 42 копейки, которые ФИО1 умышленно не перечислила указанным ресурсоснабжающим организациям.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ресурсоснабжающим организациям имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 647 357 рублей 64 копейки, а именно: ОАО «Сыктывкарский Водоканал» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 855 659 рублей 27 копеек, ПАО «Т Плюс» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 403 417 рублей 95 копеек, АО «Коми энергосбытовая компания» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 388 280 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснила, что, будучи директором ООО «Служба Заказчика» направила полученные от потребителей ООО «Служба Заказчика» и подлежащие обязательному перечислению в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК» денежные средства, обратив их в свою пользу и пользу ... М.В. и ... И.З. в указанных в обвинении суммах, направив денежные средства на оплату расходов по услуге «за содержание жилого помещения», путем осуществления оплаты труда в виде ежемесячных премий, а также стимулирующих надбавок с северной надбавкой и районным коэффициентом. В настоящее время ею предприняты меры к погашению ресурсоснабжающим организациям причиненного ущерба. В частности, перед ОАО «Сыктывкарский Водоканал» она (ФИО1) из собственных средств частично погасила ущерб в размере 535 997 рублей, перед ПАО «Т Плюс» в размере 128 462 рубля и перед АО «КЭСК» в размере 35 541 рубль. Кроме того, во исполнение решения Арбитражного суда РК с ООО «Служба заказчика» взыскана часть указанной в обвинении суммы в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал». Исковые требования в оставшихся суммах признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «Сыктывкарский Водоканал» ... С.Ф., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым между ООО «Служба заказчика» и ОАО «Сыктывкарский водоканал» был заключен ** ** ** единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №.... Согласно данному договору ОАО «Сыктывкарский водоканал» обязалось поставлять заказчику питьевую воду и принимать сточные воды, как горячей, так и холодной воды, со стороны заказчика была обязанность производить своевременную оплату за эти услуги. Позднее данный договор от 13.07.2015 был расторгнут, так как ОАО «Сыктывкарский водоканал» с населением перешли на прямые расчеты, минуя обслуживающие организации. Они неоднократно обращались в Арбитражный суд РК с исковыми заявлениями по взысканию задолженности с ООО «Служба заказчика», не расплатившихся за предоставленные услуги. Судом вынесены три решения в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» о взыскании задолженности. Первое решение суда было исполнено ООО «Служба заказчика» в полном объеме, по остальным долг не погашен. Ранее ФИО1 руководила другой управляющей компанией- ООО «Управляющая компания «Служба заказчика», учредителями которой выступали ... М.В. и ФИО1 В ходе хозяйственной деятельности ООО «УК «Служба заказчика» также ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате поставленных ОАО «Сыктывкарский водоканал» коммунальных ресурсов. 06.07.2017 ... М.А. и ФИО1 создана и зарегистрирована новая управляющая компания ООО «Служба заказчика Плюс». Собственники и наниматели помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Служба заказчика», получили уведомление о проведении собраний по вопросам переизбрания управляющей компании и заключении новых договоров управления с ООО «Служба заказчика Плюс» с 01.10.2017. Таким образом, прослеживается ситуация по умышленному доведению очередной управляющей компании до банкротства, под руководством ФИО1 Сумму ущерба, согласно предъявленного ФИО1 обвинения поддерживает, исковое заявление просит оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием достоверных сведений о возмещении ущерба ОАО «Сыктывкарский водоканал» по решению арбитражного суда РК со стороны ООО «Служба заказчика» ...

Показаниями представителя потерпевшего АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» ... Н.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым между АО «КЭСК» и ООО «Служба заказчика» 01.01.2015 заключен договор №... согласно которому АО «КЭСК» отпускает электроэнергию, а заказчик коммунальных услуг обязуется выплачивать в полном объеме фактически принятое количество электрической энергии, услуги по ее передаче в установленные договором сроки. Согласно данному договору была текущая дебиторская задолженность. Основная задолженность стала образовываться по состоянию на 01.01.2017, когда дебиторская задолженность ООО «Служба заказчика» составляла 106 381,61 рублей по данному договору. По состоянию на 01.05.2018 задолженность возросла до 725 700,08 рублей. Срок действия договора был прекращен, в связи с переходом МКД под управление другой управляющей компании, также под управлением ФИО1 По данному договору на 01.02.2019 задолженность составляет 650 279,05 рублей. В связи с созданием ФИО1 предприятий клонов, АО «КЭСК» видит в этом цель банкротства предыдущего предприятия и создание нового с тем же коллективом и руководством, с целью уклонения от погашения дебиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Это прослеживается на следующем примере: 11.10.2013 создано и зарегистрировано в ИФНС по г.Сыктывкару ООО «Служба заказчика», руководитель Общества ФИО1, учредители ФИО1 и ... М.В., юридический адрес: ..., вид деятельности «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Общество прекратило деятельность от 14.08.2017, на основании определения Арбитражного суда РК, данное предприятие было ликвидировано по заявлению руководителя Общества о признании его банкротом. Многоквартирные дома (МКД) переходили от одной управляющей компании под руководством ФИО1, после проведения процедуры банкротства в другую компанию, также под ее руководством. АО «КЭСК» является ресурсоснабжающей организацией и не вправе отказывать в заключении договоров при поступлении заявлений. АО «КЭСК» в этой связи видит ситуацию таким образом, что Общество уклоняется от погашения дебиторской задолженности за предыдущие периоды, создает аналогичное Общество, с прежними учредителями и руководством, обслуживает те же самые МКД, а у ресурсоснабжающих организаций нет полномочий и способов воздействия. То есть к ним поступает заявка на обслуживание этих же самых МКД, только под управлением вновь созданного Общества. В 2015 году было подано заявление о проведении процедуры банкротства Общества, они вынуждены были заключить договор с ООО «Служба заказчика», с аналогичным же видом деятельности, что и предыдущее Общество и с теми же самыми учредителями и руководителями, а также с теми же самыми многоквартирными домами. То есть МКД, находящиеся у ООО «Служба заказчика» до процедуры банкротства, в январе 2018 переведены в новое ООО «Служба заказчика плюс», под руководством той же ФИО1 и учредителем с ней и ... М.В. В связи с этим, АО «КЭСК» написано заявление, так как усматривается умысел на уклонение от оплаты задолженности по предыдущему договору обанкротившимся Обществом. Обществу отказано в принятии данного заявления по Арбитражному суду, в связи с не предоставлением суду доказательств, то есть по процедуре банкротства ООО «Служба заказчика» непосредственно подавалось заявление об этом самим Обществом. Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и ООО «Служба заказчика» от 26.10.2015 заключен договор теплоснабжения и поставке горячей воды №3265, согласно которому Теплоснабжающая организация подает Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан оплачивать эту услугу. Динамика роста задолженности прослеживается по состоянию на 01.01.2017, когда дебиторская задолженность составила 702 253,58 рублей, а по состоянию на дату написания заявления от 01.01.2018 составляла 1 734 055,61 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности возросла и составляет 1 830 507,09 рублей. Это сумма основного долга по данному договору от 26.10.2015. Со стороны ООО «Служба заказчика» ПАО «Т Плюс» причинен ущерб в размере 1 830 507,09 рублей. Сумма дебиторской задолженности прошлых периодов погашается за счет платежей этих периодов. Прослеживается нарушение норм законодательства, в частности Постановления Правительства РФ №253, согласно которому Управляющая компания не является непосредственно поставщиком ресурсов, она только собирает деньги потребителей. Денежные средства, которые поступили за тепло и за электроэнергию Управляющая компания не вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе на премии или иные выплаты себе. В связи с такими выплатами ФИО1 и иным работникам, образовалась сумма задолженности у ООО «Служба заказчика» перед АО «КЭСК» и ПАО «Т Плюс». Сумму ущерба, согласно предъявленного ФИО1 обвинения поддерживает, исковые требования в интересах АО «КЭСК» и ПАО «Т Плюс» просит удовлетворить, за вычетом сумм добровольно уплаченных ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» в размере 128 462 рубля и перед АО «КЭСК» в размере 35 541 рубль.

Показаниями свидетеля ... И.З., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работала в ООО «Служба заказчика» .... Сначала у них было содержание без коммунальных услуг, с 2015 года поменялась законодательство, и коммунальные услуги стали идти через ООО «Служба заказчика», с 2017 года были прямые поставки от ресурсных компаний. Задолженность ООО «Служба заказчика» перед ресурсоснабжающими организациями образовалась из-за того, что образовалась дебиторская задолженность, население не вовремя оплачивало коммунальные услуги, имелись судебные расходы. Сумма задолженности составила около 6 000 000 рублей ОАО «Сыктывкарский водоканал», 1 600 000- 1 700 000 рублей перед ПАО «Т плюс» и около 600 000 рублей перед ОАО «Коми энергосбытовая компания». В ООО «Служба заказчика» были установлены ежемесячные премии всем работникам. Заработная плата состояла из оклада, премии, районного и северного коэффициента. Премии были предусмотрены Положением об оплате труда и трудовым договором Общества. Премия была ежемесячная в виде одного и то же процента от оклада работника. Когда работник устраивался на работу, ему оглашалась сумма зарплаты уже с учетом премии. Фонд оплаты труда составлялся с учетом премии. Премии были частично включены в стоимость по оплате коммунальных услуг. Доход ООО «Служба заказчика» формировался от содержания по МКД, дополнительные доходы по договорам с другими ТСЖ. Приказы о премировании подписывала ФИО1 Согласно положению об оплате труда, в ООО «Служба заказчика» предусмотрена премия в размере 40%, соответственно всем работникам начислялась премия в размере 40% от оклада. За период времени с 2015 по 2018 год она (... И.З.) получила премию в размере около 2 600 000 рублей.

Показаниями свидетеля ... М.В., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала в ООО «Служба заказчика» ** ** **. Для собственников многоквартирных домов управляющая компания оказывает жилищные услуги (содержание и ремонт), вывоз ТБО и коммунальные услуги. Для целей оказания коммунальных услуг ООО «Служба заказчика», в лице ФИО1, заключены договоры поставки коммунальных услуг с ресурсоснабжаюими организациями: ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «ТГК №9» (ПАО «Т плюс»), ОАО «Коми энергосбытовая компания». Денежные средства между контрагентами распределялись в зависимости от объема счетов- фактур. Задолженность перед контрагентами образовалась в связи с наличием расходов на возмещение ущерба, расчетно- кассовое обслуживание, государственную пошлину. Также с ООО «Служба заказчика» были списаны расходы в связи с не организацией проверки общедомовых приборов учета тепловой энергии. Распределение поступивших от населения денежных средств осуществлялось изначально на выплату заработной платы и уплату налогов, после чего остаток денежных средств распределяется перед контрагентами, в том числе перед РСО, согласно выставленных счетов- фактур. Ей и ФИО1 было известно о наличии кредиторской задолженности перед ОАО «Сыктывкарский водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания». Согласно Уставу ООО «Служба заказчика» активами Общества, в том числе денежными средствами распоряжается ... Общества ФИО1, она же принимала решение по сумме выплачиваемой сотруднику премии. Основной приказ о премировании в размере 40% издавался ежемесячно. Если сотрудник выполнял объем работы, который за ним закреплен, то осуществлялось его премирование. Ей (... М.В.) была получена премия в размере 2 883 978 рублей 99 копейки ...

Показаниями свидетеля ... Ю.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работала в должности ... ООО «Служба заказчика» ** ** ** ** ** **. Её заработная плата каждый месяц составляла фиксированную сумму: оклад и премия. Премия всегда была равно 40% от оклада. Премирование напрямую не зависело от качества её работы.

Свидетели ... Л.А., ... Т.Я., ... Э.М., ... А.И.- работники ООО «Служба заказчика», дали показания аналогичные показаниям свидетеля ... Ю.А. в части порядка установления премии и отсутствии прямой зависимости размера премии от качества работы.

Показаниями свидетеля ... Н.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является ... ООО «Служба заказчика» и согласно проведенному ею анализу на 31.12.2015 баланс у ООО «Служба заказчика» был положительный в размере 588 000 рублей, на 31.12.2016 баланс стал убыточным и составил 2 532 000 рублей, поскольку был взыскан ущерб в пользу населения по судебным решениям. На 31.12.2017 убыток составил 5 432 000 рублей. Это убыток за весь период, в том числе включает в себя и убытки по предыдущим периодам. Дебиторская задолженность на 31.12.2017 составила 5 558 000 рублей. На 31.12.2018 сумма убытков составила 6 976 000 рублей, дебиторская задолженность составляла 2 751 000 рублей. ООО «Служба заказчика» стало инициатором процедуры банкротства Общества. Причиной обращения в Арбитражный суд явилось то, что в сложившейся ситуации стало невозможно работать, поскольку задолженность превысила 300 000 рублей. Данную сумму ООО «Служба заказчика» не могло погасить, даже при учёте наличия дебиторской задолженности.

Показаниями специалиста ... Е.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она в качестве специалиста готовила заключение по ООО «Служба заказчика» и установила, что заработная плата административно- управляющему персоналу ООО «Служба заказчика» составила 18 519 782, 23 рублей, из которых премия и стимулирующие выплаты составили 8 231 104, 41 рубль. Пропорциональным методом получилось, что ФИО1, ... М.В., ... И.З. было начислено 45% от общего фонда заработной платы всех работников. Фонд оплаты труда формировался из сумм оклада, премий и стимулирующих надбавок с северной надбавкой и районным коэффициентом. Заработная плата выплачивалась из всех денежных средств, поступивших на расчетный счет или в кассу. Был проведен анализ пропорционально посчитанных денежных средств, которые пришли от потребителя в ООО «Служба заказчика», услуги, предоставленные ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский водоканал», по итогу денег не хватило, было перечислено меньше, чем было собрано с населения, то есть не дополучено 7 647 357, 64 рублей. Выводы, изложенные в заключении от 28.11.2018, она (... Е.А.) подтверждает в полном объеме.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела- доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а именно:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.4 ст.160 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для разрешения дела.

Суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения и представителей потерпевших, в суде и в ходе досудебного производства по делу, которые давали логичные, последовательные показания, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях свидетелей, материалах оперативно-розыскных мероприятий и иных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1, не установлено. В материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимой ФИО1, данные на стадии судебного следствия, самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, указанных выше по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Поэтому суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины в ходе судебного следствия, сделаны подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, в отсутствии оснований сомневаться в её вменяемости, и что вина подсудимой установлена.

Так, в основу обвинения суд считает необходимым положить показания представителей потерпевших ... С.Ф., ... Н.Н., свидетелей ... И.З., ... М.В., ... Ю.А., ... Л.А., ... Т.Я., ... Э.М., ... А.И., специалиста ... Е.А. и других, в суде и в ходе досудебного производства по делу, поскольку они стабильны, подробны и последовательны, а также согласуются с материалами дела и подтверждаются письменными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Заключение специалиста №... от ** ** ** проведено специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение специалиста сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного следствия судом установлено, что в период времени ** ** ** ФИО1, являлась ... ООО «Служба заказчика»- управляющей организации по обслуживанию многоквартирных жилых домов. В связи с деятельностью Общества в указный период времени между Обществом и ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания» были заключены договоры на поставку коммунальных услуг. Денежные средства населения за поставленные коммунальные услуги поступали на расчетный счет Общества. При этом ФИО1, зная об имеющейся задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и о поступивших на расчетный счет Общества денежных средствах от потребителей, которые вверены ей последними для перечисления в адрес ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК», вопреки действующему законодательству, под видом производственной необходимости осуществления оплаты труда ... ФИО1, заместителя директора ... М.В., и главного бухгалтера ... И.З. перенаправила денежные средства в виде ежемесячных премий, а также стимулирующих надбавок, для чего подписала ряд соответствующих приказов, во исполнение которых ФИО1 получила премию в размере 2 691 713 рублей 28 копеек, ... М.В. в размере 2 883 978 рублей 99 копеек и, ... И.З. в размере 2 655 412 рублей 14 копеек.

Исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, что правоотношения, сложившиеся между ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК» регулируются нормами Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», предусматривающего порядок предоставления коммунальных услуг, через управляющую организацию, которая, выполняя свои обязанности в рамках договора управления многоквартирными домами, от имени жильцов этих домов, являющихся конечными потребителями услуг, и в их интересах, заключает соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляет сбор с граждан соответствующих платежей и перечисляет их поставщикам услуг.

Так, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (в ред. от 17.10.2015 №1112) поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В силу п. 5 указанного постановления размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере- в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период; б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Таким образом, ООО «Служба заказчика», будучи управляющей организацией, не осуществляет реализацию энергоресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником между потребителями и ресурсоснабжающей организацией, то есть не является собственником средств, поступающих на ее расчетный счет от граждан, производящих оплату коммунальных услуг, поскольку обязана их перечислить в адрес ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК».

Из показаний штатных работников ООО «Служба заказчика» ... Ю.А., ... Л.А., ... Т.Я., ... Э.М., ... А.И., равно как и из показаний ... И.З., ... М.В. следует, что ежемесячно в качестве заработной платы они получали фиксированную сумму, состоящую из оклада и премии, размер которой устанавливался при приеме работника на работу и равнялся 40%. Ежемесячно заработная плата имела одинаковый размер, премии выплачивались стабильно и не зависели от качества работы и сверхурочного времени.

Издание и подписание приказов о выплате премий подтверждается не только свидетелями и письменными материалами уголовного дела, но и показаниями самой ФИО1, которая не отрицала в судебном заседании, что рассматриваемые в рамках уголовного дела приказы имели место, решение по их изданию принималось подсудимой.

ФИО1 осознавала противоправность своих действий, действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки преступления- его совершение ФИО1 с использованием своего служебного положения, а также в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», отражающий тот факт, что в ходе совершения преступления, свои действия ФИО1 осуществляла, будучи директором ООО «Служба заказчика», подтверждается следующими доказательствами: протоколом №1 общего собрания участников ООО «Служба заказчика» от 07.10.2013, уставом ООО «Служба заказчика», приказом №1 от 11.10.2013 «о вступлении в должность ... ООО «Служба заказчика». Должность директора ООО «Служба заказчика», выполнение ФИО1 в связи с этим организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций способствовало совершению преступления.

Квалифицирующий признак преступления- «особо крупный размер» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании в связи с размером причиненного ущерба, превышающего 1 000 000 рублей, исходя из заключения специалиста №... от ** ** **, и подтвержденный в судебном заседании представителями потерпевших ОАО «Сыктывкарский Водоканал» ... С.Ф. и АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» ... Н.Н. и составил в общей сумме 7 647 357 рублей 64 копейки.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, характеризующегося следующим образом.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, собранными материалами характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, публичное принесение извинений представителям потерпевших в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, длительности осуществления ФИО1 преступных действий, размера причиненного преступлением ущерба, а также степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, совокупности данных о её личности, поведения после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление при соблюдении предусмотренных законом обязанностей с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни подсудимой.

С учетом характеристик личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновной, длительностью осуществления преступных действий, свидетельствуют о невозможности сохранения за ней указанного права.

Также в ходе предварительного следствия представителями потерпевших ... С.Ф. в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» в размере 7 021 590 рублей 68 копеек и ... Н.Н. в пользу ОАО «КЭСК» в размере 408 785 рублей 23 копейки и в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 1 480 757 рублей 86 копеек по уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба ...

В судебном заседании представитель ОАО «Сыктывкарский водоканал» ... С.Ф. исковое заявление просила оставить без рассмотрения, с его передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с отсутствием достоверных сведений о возмещении ущерба ОАО «Сыктывкарский водоканал» по решению арбитражного суда РК со стороны ООО «Служба заказчика».

С учетом позиции представителя ОАО «Сыктывкарский водоканал» и приведенных доводов подсудимой ФИО1 о том, что производилось возмещение ущерба в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» по решению Арбитражного суда РК со стороны ООО «Служба заказчика», необходимостью проверки доводов и проведения дополнительных расчетов, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ОАО «КЭСК» и ПАО «Т Плюс» ... Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в объеме предъявленного обвинения за вычетом добровольного частичного возмещения ФИО1 причиненного материального ущерба в интересах АО «КЭСК» в размере 352 739 рублей 42 копейки и в интересах ПАО «Т Плюс» в размере 1 274 955 рублей 95 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевших ... Н.Н. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «КЭСК» и ПАО «Т Плюс» материального ущерба причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 352 739 рублей 42 копейки и 1 274 955 рублей 95 копеек, соответственно, поскольку вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования в объеме предъявленного обвинения признаны ФИО1 При этом, судом учитывается, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденной возложенных приговором обязанностей и нарушение ею общественного порядка являются нарушением условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденных.

Признать за гражданским истцом ОАО «Сыктывкарский водоканал» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить, взыскать имущественный ущерб с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в размере 352 739 рублей 42 копейки.

Гражданский иск представителя ПАО «Т Плюс» удовлетворить, взыскать имущественный ущерб с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 1 274 955 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: