Приговор № 1-250/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-250/2019

11RS0010-01-2019-001461-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелентьева С.Н., предъявившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**.**.** на основании постановления мирового судьи ..., вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Заведомо зная о своих обязанностях, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по территории ..., в том числе по ул. .... В ... час ... минут **.**.** по адресу ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ... при управлении вышеуказанным автомобилем.

**.**.**, в ... часа ... минут, после задержания сотрудниками ГИБДД ..., согласно протоколу №... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ согласилась.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по статье 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД ... ФИО4, зарегистрированным **.**.** в КУСП за №... (л.д.№...);

копией постановления мирового судьи ... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу **.**.** (л.д. №...);

протоколом №... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №...);

протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, согласно которому, ФИО1 под подписьотказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №...);

DVD-RW диском с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «...», г.р.з. ...;

протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому были осмотрены DVD-RW диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «...», г.р.з. ..., а также копия постановления мирового судьи ... от **.**.**, протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, данные предметы и документы постановлением от **.**.** приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№..., №...);

показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.№...), ФИО6 (л.д. №...), ФИО7 (л.д. №...), ФИО8 (л.д. №...), подтверждающих виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помогает сожительнице в содержании и воспитании её двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, материального положения его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-RW диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «...», г.р.з. ..., копию постановления мирового судьи ... от **.**.**, копию протокола №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, копию протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва