Приговор № 1-43/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/ 2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 17 мая 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение №405 и ордер № 26421 от 17 мая 2018 года

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года (точное время органом дознания не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение, незаконно приобрел, путем присвоения найденного в своем подвале, расположенном по адресу: <адрес> карабина и пяти патронов. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, карабин, представленный на экспертизу, является технически исправным и пригодным для стрельбы однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты> с порядковым номером «<данные изъяты> заводского изготовления, калибра <данные изъяты> мм бокового боя и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин изготовлен на Тульском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 из указанного карабина было отстреляно четыре из пяти незаконно приобретенных патронов. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года при осмотре места происшествия и представленный на экспертизу, является пригодным для производства выстрела патроном кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, заводского изготовления и относится к боеприпасам для винтовок и карабинов: <данные изъяты> и др. Данный патрон изготовлен фирмой «Восток», определить год выпуска не представилось возможным из-за отсутствия соответствующих маркировочных обозначений. ФИО1 данный карабин и один патрон к нему, стал незаконно хранить в своем подвале по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 достал из своего подвала вышеуказанный карабин и один патрон к нему и положил в свой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> рус. После чего на указанном автомобиле, приехал в гости к своему знакомому ФИО2 в <адрес>, а затем вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 на своем автомобиле, поехали в <адрес>, чтобы посмотреть следы диких зверей. Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на территории <адрес>, остановил свой автомобиль на расстоянии 2 км. юго-восточнее <адрес>, в этот момент к нему на своей автомашине, подъехали сотрудники управления по охране использования объектов животного мира и водных биоресурсов по Липецкой области ФИО4 и ФИО5 ФИО4, подойдя к автомобилю ФИО1, увидел в его автомобиле вышеуказанный карабин, на который ФИО1 не смог предъявить соответствующих документов, в связи с чем, сотрудниками управления по охране использования объектов животного мира и водных биоресурсов по Липецкой области были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли вышеуказанный карабин и один патрон к нему.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы, привлекался к административной ответственности (л.д.85, 86, 87, 90).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив в период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Липецк без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району– карабин <данные изъяты> с порядковым номером <данные изъяты> заводского изготовления, калибра <данные изъяты> мм бокового боя, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления - конфисковать; одну стреляную гильзу от патрона калибра <данные изъяты> мм- уничтожить.

Исполнение решение суда о конфискации огнестрельного оружия возложить на подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий