Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степновой О.Н.

при секретаре Лущеко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в интересах субъекта персональных данных ФИО1 к Domain By Proxy, LLC о признании деятельности сайта незаконной, признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, возложении обязанности внести указатель сайта в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах субъекта персональных данных ФИО1 обратился в Шаховской районный суд Московской области с иском к Domain By Proxy, LLC о признании деятельности интернет–сайта незаконной, признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, возложении обязанности внести указатель сайта в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, указывая в обоснование иска на то, что в Управление Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор), поступило обращение ФИО1 о нарушении интернет сайтом <данные изъяты> его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия. Данное обстоятельства противоречит нормам Федерального Закона №152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. В связи, с чем просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Domain By Proxy LLC в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального Закона №152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как следует из письменных материалов дела ФИО1 обратился в Управление Роскомнадзора по ЦФО о нарушении интернет - сайтом <данные изъяты> его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия на странице сайта <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждаются скриншотом страницы сайта и протоколом оценки содержания интернет-сайта, не оспариваются ответчиком, вследствие чего, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, на странице сайта <данные изъяты> отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия ФИО1 на обработку его персональных данных, либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

По данным интернет - сервиса <данные изъяты> установлено, что владельцем интернет – ресурса <данные изъяты> является организация Домэйн Бай Прокси, ЛЛС (Domain By Proxy, LLC).

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем интернет ресурса, допустил нарушение прав и свобод ФИО1 при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 15.1, ч. 1,2,3 ст. 15.5 ФЗ-149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельность интернет– страницы <данные изъяты> незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, размещенную на странице сайта <данные изъяты> информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: