Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – кредитор, истец) и ФИО1(далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 120000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 189352,98 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - 96947,13 руб. задолженность по основному долгу; - 47405,85 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; - 45000,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189352,98 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признала в полном объеме. Признание исковых требований является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований ПАО КБ «Восточный» является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тимофевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189352 (сто восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп, а всего 194340 (сто девяноста четыре тысячи триста сорок) руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Клипальченко