Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 30 октября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутова И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 40 % годовых.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 524 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 57 180 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 27 343 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 735 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя ФИО2, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности (л.д. 45, 46, 49).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 74 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 40 % годовых, ежемесячный взнос 3 566 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей (л.д. 6-9).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также тарифами банка.

Согласно заявлению ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 74 000 руб. (л.д. 12-15).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате предусмотренных договором платежей. Последний платеж по договору ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее лицевом счету (л.д. 12-15).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 57 180 рублей 78 копеек, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 27 343 рубля 40 копеек (л.д. 16-17).

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредиту не оспаривала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что поскольку кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде в заявленном банком размере 84 524 рубля 18 копеек возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после истечения данной даты банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и процентов, и возникло право на предъявление иска о досрочном взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет в данном случает 2 месяца, что менее шести месяцев, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец обратился в суд с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 3 года, то есть на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с апреля 2014 года, в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), срок действия кредитного договора был до ДД.ММ.ГГГГ а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2015 года наступил срок 9 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 566 рублей (2 697 рублей 29 копеек (основной долг) + 868 рублей 71 копейка (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3 566 рублей (2 729 рублей 02 копейки (основной долг) + 836 рублей 98 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 566 рублей (2 821 рубль 73 копейки (основной долг) + 744 рубля 27 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 566 рублей (2 938 рублей 51 копейка (основной долг) + 627 рублей 49 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 рублей (2 982 рубля 03 копейки (основной долг) + 583 рубля 97 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 рублей (3 162 рубля 01 копейка (основной долг) + 403 рубля 99 копеек (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 рублей (3 226 рублей 78 копеек (основной долг) + 339 рублей 22 копейки (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 рублей (3 328 рублей 99 копеек (основной долг) + 237 рублей 01 копейка (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 553 рубля 42 копейки (3 447 рублей 91 копейка (основной долг) + 105 рублей 51 копейка (проценты).

Итого: задолженность по просроченной сумме составила 27 334 рубля 27 копеек, по просроченным процентам – 4 747 рублей 15 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 27 334 рубля 27 копеек, по просроченным процентам в размере 4 747 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 37,96%, из расчета: 32 081 рубль 42 копейки (сумма удовлетворенных требований) x 100% / 84 524 рубля 18 копеек (требования истца).

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 038 рублей 48 копеек (2 735 рублей 73 копейки x 37,96%).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 33 119 рублей 90 копеек (27 334 рубля 27 копеек (основной долг) + 4 747 рублей 15 копеек (проценты) + 1 038 рублей 48 копеек (судебные расходы).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32081 рубль 42 копейки, в том числе основной долг 27 334 рубля 27 копеек, проценты 4 747 рублей 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 038 рублей 48 копеек, всего: 33 119 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова