Приговор № 1-252/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-252/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката М.С. Гильяно, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО3, /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Е.В. Лобанове.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-252/17 (537718) по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ, по данному делу задержанного и под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, не позднее 20 часов 15 минут 01.12.2016, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотические средство МДМА (d, L - 3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,97 г., включенные в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 224 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имел и не имеет, на его, ФИО3, иждивении находится бабушка ФИО1, имеющая преклонный возраст, нуждающаяся в его, ФИО3, поддержке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает признание ФИО3 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД по месту фактического проживания не состоит, сведений компрометирующего характера по месту фактического проживания суду не представлено, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку ФИО1, находящуюся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Одновременно судом не установлено достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, и совокупности не образуют.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению, суд считает, что срок лишения свободы подсудимого не должен быть чрезмерно длительным, считая при этом необходимым не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание квалификацию действий подсудимого, учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО3 зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также и его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, с учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2174.1 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Гильяно М.С., действовавшему в защиту интересов ФИО3 период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/8029-16 от ДД.ММ.ГГГГ находится вскрытый пустой сверток из полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество ярко розового цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин и наркотическое средство МДМА (d, L - 3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> СПб, по адресу: СПб, <адрес>.(л.д.23-24, 25), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Гильяно М.С., действовавшему в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: