Постановление № 5-41/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 15 февраля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. часов Х. минут ФИО1, находясь по адресу: Х. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МО МВД России «Харовский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что Х. в Х. часов Х. минут он находился в квартире, расположенной по адресу: Х.. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции Х. в его адрес выдвинул требование о прохождении в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Харовский» с целью составления в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего он стал разговаривать с Х. о том, чтобы его не доставляли в отдел полиции, а он самостоятельно явится для составления протокола ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. В это время сотрудник полиции Х. вывел его в коридор, применил к нему физическую силу и принудительно поместил в служебный автомобиль. Никаких противоправных действий он не совершал, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, а также не хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. в Х. часов Х. минут он по заданию руководства прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: Х. целью его доставления в дежурную часть МО МВД России «Харовский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставления его на рассмотрение дела к мировому судье. Ранее сотрудникам полиции не представилось возможным составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении ввиду его нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. На выдвинутые им в адрес ФИО1 требования пройти в служебный автомобиль с целью доставления в дежурную часть, последний ответил отказом. Также в адрес ФИО1 сотрудником полиции Х. были выдвинуты аналогичные требования, которые ФИО1 проигнорировал. Затем он (Х..) вновь выдвинул в адрес ФИО1 требования о следовании в служебный автомобиль, которые исполнены не были. При этом ФИО1 стал размахивать руками, выражаться в его (Х..) адрес нецензурной бранью, хватался за его форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего им к ФИО1 была применена физическая сила, надеты наручники и в принудительном порядке он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть, где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении. При этом ФИО1 не высказывал жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п. 8, п.13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х. (л.д. Х.); рапортом сотрудника полиции от Х. год (л.д. Х.); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. Х.); копией протокола об административном правонарушении № Х. от Х. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. Х.), а также пояснениями сотрудника полиции Х. данными им в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 03 и Х. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению. Противопоказания для отбывания наказания в виде административного ареста у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х., срок отбытия наказания исчислять с Х. часов Х. минут Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина

Постановление обжаловано. Судья Вологодского областного суда от Х. решил: постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от Х. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу Х..

Судья Л.Н.Юдина