Приговор № 1-493/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-493/2021

Дело № 1-493/2021

(следств. № 12108460029000015)

50RS0033-01-2021-003510-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа Московской области

7 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО16

защитника адвоката АК № Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000504 от 01.06.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161(3пр.), п. «г» ч.2 ст. 161(2пр.) УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делами Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО2 Однако, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного выше решения суда, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2 не выплачивал ни разу, без уважительных причин, то есть совершил неуплату алиментов неоднократно. Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 109 490 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 759 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, удовлетворено его ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ерошиной С.В. вину признал полностью и показал, что в настоящее время он официально не работает, живет на случайные заработки, от которых алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО9, которая в настоящее время сменила фамилию на ФИО5. В результате совместного проживания у них родилась дочь ФИО4, в настоящее время фамилия его дочери ФИО5. В 2018 году они с женой официально расторгли брак, за полгода до расторжения брака они уже перестали совместно проживать, и вести совместное хозяйство. В 2017 году ФИО2 обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получал по почте. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание им не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента привлечения к административной ответственности по настоящее время он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу, так как нигде не работал, и в указанный период устроиться на работу не смог. В ЦЗН он не обращался, так как искал самостоятельно работу, на режиме самоизоляции в связи с эпидемией коронавируса не находился. От уплаты алиментов он не отказывается, в ближайшее время примет все необходимые меры к трудоустройству, и сразу же после этого, начнет выплаты по алиментным обязательствам и погасит всю имеющуюся у него задолженность (л.д.42-45).

Суд оценивает показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, как достоверные, оснований для самооговора не установлено. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ерошиной С.В., права и обязанности были разъяснены подозреваемому, он был предупрежден об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от показаний.

Кроме того, изложенные показания ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что от брака с ФИО1 имеет дочь ФИО7, на содержание которой подсудимый алименты ни разу не выплачивал.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов Орехово-Зуевского района ГУФССП России по Московской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам обязательных работ. Наказание не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал ни разу. В результате у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 109 490 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 759 руб. 51 коп. (л.д.37-38).

Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами:

копией судебного приказа № мирового судьи 167 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алдиментов на содержание дочери - ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в пользу ФИО17л.д.5);

копией постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1(л.д.6-8);

копией свидетельства и распоряжения управления опеки и попечительства о перемене фамилий ФИО3 и ФИО4 на фамилии «ФИО5» (л.д.14,15);

копией свидетельства о расторжении брака, заключенного ФИО1 и и ФИО3 (л.д.22);

копией свидетельства о рождении ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23);

справкой из центра занятости населения, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ МО Орехово-Зуевский ЦЗН в качестве безработного не состоял (л.д.57);

постановлением о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 109 490 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 759 руб. 51 коп. (л.д.13 );

копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.88-90);

протоколом осмотра документов - дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (л.д.91-96);

вещественным доказательством - делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (л.д.66-87,97).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля ФИО10 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания и письменными доказательствами, исследованными судом. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снова, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, то есть неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства (пограничный тип) личности (щифр по МКБ 10 F60.30). Однако указанные особенности психики не лишают подсудимого ФИО1 способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина доказана и подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность данного и ранее совершенного им преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, не имеет определенных занятий. по месту жительства жалоб на поведение не поступало. По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр 10 F 11.2) и нуждается в лечении у врача нарколога, противопоказаний не выявлено (л.д.50-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также его отношение к содеянному – вину признал, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с расходов на оплату труда адвоката, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, о чем сведения предоставить в контролирующий орган, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о чем сведения предоставить в контролирующий орган.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда Московской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном правонарушении №, хранящееся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова