Решение № 2-440/2020 2-440/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-440/2020

Дело № 2-440/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Верескун В.Г.,

при секретаре Алиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску П. к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Ч., третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании государственного акта принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га. Поле смерти ФИО1 право собственности перешло к отцу истца – ФИО4 и деду истца – ФИО13 Равхату в равных долях. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 Равхат умер ДД.ММ.ГГГГ не оформив наследственных прав. Истец является наследницей ФИО13 Равхата по праву представления в связи с тем, что ФИО4 умер до открытия наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии наследства. Истец не может оформить свои наследственные права в связи с чем, обратился иском об установлении юридических фактов родственных отношений с ФИО1 и ФИО13 Равхатом, установления факта принятия наследства после смерти ФИО13 Равхата и признания право собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, а также в качестве соответчика - Ч., как представитель несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, направила письмо о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, направил письмо о рассмотрении дела без присутствия их представителя, возражений по сути заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Возражений по сути исковых требований не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцом объект недвижимости – земельный участок не изъят из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения по приобретению наследодателем права на наследственное имущество возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2020 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014, с 18.03.2014.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 19.02.2001 на основании решения 13 сессии 23 созыва Кировского сельского совета народных депутатов от 08.02.2001, выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии <...> на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08.04.2020 №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно письму администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок не является муниципальной собственностью.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают, что спорный земельный участок, площадью 148900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при жизни был передан в собственность ФИО1, которая, согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт смерти также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочное указание имени ФИО13 как «ФИО15» в одном из экземпляров государственного акта серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует установлению принадлежности земельного участка, поскольку в экземпляре указанного акта, хранящегося в Ленинской районном отделе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, имя ФИО13 указано правильно, как «ФИО1».

Учитывая установленные судом обстоятельства, земельный участок площадью 148900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно справки администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: РФ, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали муж ФИО13 и сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: РФ, <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован и проживал отец ФИО13 Равхат, а также была зарегистрирована, но фактически не проживала, тетя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с ФИО4 Были зарегистрированы но фактически не проживали племянница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт родственных отношений ФИО4 и ФИО13, а также ФИО1 и ФИО13, сторонами не оспаривается.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено факт отцовства ФИО4 в отношении детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АРК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АРК.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6. После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО12.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 39 18 № выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, фамилия, имя и отчество истца – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АР Крым.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не отрицается сторонами П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АР Крым является внучкой ФИО13 Равхата, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Признание установление факта родственных отношений с ФИО13 имеет для П. юридическое значение, поскольку связано с оформлением наследственных прав.

Суд полагает, что установление факта родственных отношений П. с ФИО1 не имеет для истца юридического значения, поскольку не влечет за собой юридически значимых последствий.

Истец представил договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с К(Ф)Х ФИО9 на сельскохозяйственную обработку земельного участка № лот №, расположенного на территории <адрес> Республики Крым. Факт фактического принятия наследства П. после смерти ФИО13 Рахвата, также подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено судом из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом сделавшим заявление о смерти ФИО13, является ФИО6.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Анализируя исследованные доказательства суд полагает, что П. является наследником по закону принявшей но не оформившей наследство после смерти деда ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления от своего отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информаций нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось. Сведения о таких делах в реестре наследственных дел отсутствует.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск П. удовлетворить частично.

Установить факт, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а АР Крым, является внучкой ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Установить факт принятия П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а АР Крым наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а АР Крым право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, лот №, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Верескун

Решение суда в окончательной форме составлено 10.07.2020.

Председательствующий В.Г. Верескун