Апелляционное постановление № 10А-15/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 10А-15/2020

Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 10а-15/20

Ленинградского района г. Калининграда

Примак М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Калининград

Суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Бонцлер М.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника Першина А.Е., апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисова А.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судима,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вышеуказанные преступления совершены в период времени с 02 мая по 15 июля 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала.

Дело рассмотрено в судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в порядке ст. 316 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 и защитник Першин А.Е. с приговором мирового судьи не согласились и обжаловали его в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда. В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и защитник Першин А.Е. указали, что приговор мирового судьи является необоснованным и незаконным вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости, а именно размер штрафа, который несоразмерен содеянному ФИО1, ее личности, возрасту, состоянию здоровья и материальному положению. Просят приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания, назначенного ФИО1

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисов А.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной, указывает, что в мотивировочной части приговора мировой судья в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства не учел совершение подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, а также молодой возраст подсудимой, чем ухудшил положение осужденной, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденная ФИО1 и защитник – адвокат Бонцлер М.В. поддержали апелляционные жалобы, просили суд снизить размер назначенного штрафа, поскольку ФИО1 имеет тяжелое заболевание, которое требует оперативного вмешательства, не имеет постоянного источника дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что данный приговор подлежит изменению.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 322.3 (3 эпизода) УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора при назначении ФИО1 наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание последней обстоятельство, то, что она впервые совершила небольшой тяжести, а также молодой возраст осужденной.

Учитывая, что наказание осужденной ФИО1 было назначено мировым судьей без учета указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание подлежит снижению.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, учтенные мировым судьей в приговоре (наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном) и то, что ранее ФИО1 не судима, суд апелляционной инстанции признает указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначает последней, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и адвоката Першина А.Е.– удовлетворить.

Апелляционное представление и.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисова А.А. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Калининградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов