Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-251/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитования»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.07.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 149547.9 руб. (Сто сорок девять тысяч пятьсот сорок семь рублей девяносто копеек ) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 155287.44 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей сорок четыре копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

102234.98 руб. (Сто две тысячи двести тридцать четыре рубля девяносто восемь копеек) -задолженность по основному долгу +

53052.46 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля сорок шесть копеек ) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами +

0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

= 155287.44 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей сорок четыре копейки)

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.09.2012 по 03.04.2019 г.

Просит суд :

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 30.07.2012 года в размере 155287.44 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей сорок четыре копейки), в том числе:

102234.98руб (Сто две тысячи двести тридцать четыре рубля девяносто восемь копеек ) - задолженность по основному долгу +

53052.46руб (Пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля сорок шесть копеек ) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4305.75руб (четыре тысячи триста пять рублей семьдесят пять копеек ) рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащим удовлетворению, поскольку ею уплачен кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, а так же чеками об оплате через банкомат, кроме того истцом по заявленным требованиям так же пропущен срок исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит применить срок исковой давности.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.07.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 149547.9 руб. (Сто сорок девять тысяч пятьсот сорок семь рублей девяносто копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 155287.44 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей сорок четыре копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности истцом расчитана следующим образом:

102234.98 руб. (Сто две тысячи двести тридцать четыре рубля девяносто восемь копеек) -задолженность по основному долгу +

53052.46 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля сорок шесть копеек ) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами +

0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

= 155287.44 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь рублей сорок четыре копейки)

Вышеуказанная задолженность по мнению истца образовалась в период с 21.09.2012 по 03.04.2019 г.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Ответчица считает, что при подаче искового заявления истцом так же был пропущен срок исковой давности.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано, как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ по заявлению Истца о взыскании с Ответчицы задолженности по указанному кредитному договору вынесен Мировым судьёй судебного участка № 49 Волгоградской области 25. 05.2018 г., который был отменен 30. 05. 2018 г.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о без акцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ответчиком ФИО1 оплачен кредит на счет банка :

Согласно платежного поручения №66 от 10.09.2012 г. в сумме 5815 руб., платежного поручения №60 от 25.09.2012 г. -600 руб., платежного поручения № 30 от 30.10.2012 г.-610 руб.,, платежного поручения №72 от 09.10. 2012 г.-5850 руб., платежного поручения № 51 от 14.11. 2012 г.-6000 руб.,платежного поручения №33 от 10.12. 2012 г.-5705 руб., платежного поручения №42 от 14.01. 2013 г.-5650 руб.,платежного поручения № 93 от 11.02.2013 г.-5650 руб., платежного поручения №6 от 15.06.2013 г.-5400 руб., платежного поручения № 39 от 11.04. 2013 г.-5460 руб., платежного поручения № 84 от 15.05. 2013 г.-5390 руб., платежного поручения № 39 от 11.06. 2013 г.-5460 руб., платежного поручения №21 от 02.07. 2013 г.-5220 руб., платежного поручения № 24 от 12.08. 2013 г.-5150 руб,, платежного поручения № 72 от 11.09.2013 г. -5170 руб., платежного поручения №42 от 14.10.2013 г.-5150 руб, платежного поручения № 90 от 11.11. 2013 г.-4350 руб, платежного поручения №12 от 13.11. 2013 г.-600 руб, платежного поручения № 002707 от 17.12.2013 г.-100 руб, платежного поручения №64 от 17.12. 2013 г.-700 руб, платежного поручения № 24 от 16.12. 2013 г.-4950 руб, платежного поручения №66 от 16.01. 2014 г. -4800 руб, платежного поручения № 18 от 11.02. 2014 г.- 4830 руб, платежного поручения №108 от 17.03. 2014 г.-4665 руб, платежного поручения № 72 от 15.04. 2014 г. -4670 руб, платежного поручения №51 от 16.05. 2014 г. -4700 руб, платежного поручения №52 от 17.07. 2014 г.- 4680 руб, платежного поручения № 36 от 20.08.2014 г.-1800 руб, платежного поручения № 51 от 16.09.2014 г.-4318 руб, согласно приходного кассового ордера №18856166 от 23 июня 2013 г. оплачено76534 руб, кроме того согласно чеков оплачено через банкомат 15.06.2014 г. на счет 40817810413980000298 - 6900 руб, оплачено через банкомат 15.12.2012 г. на счет 40817810413980000298 - 5900 руб, оплачено через банкомат 04.02.2013 г. - 5200 руб, оплачено через банкомат 10.09.2014 г. на счет 40817810413980000298 - 5700 руб., итого оплачено ответчиком 223677руб., тем самым ФИО1 погашен кредит.

Вместе с тем согласно представленного истцом расчета за период с 11.09.2012 г. по 16.09. 2014 г. ответчиком погашена сумма основного долга в размере 47312,92 руб. и проценты в сумме 58941,57 руб., а всего 106254,49 руб., что не соответствует представленных ответчиком доказательств подтверждающих оплату кредита платежным поручениям, приходного кассового ордера и чеков по плате через банкомат.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из текста искового заявления следует, что в соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Таким образом, поскольку по мнению истца условиями кредитного соглашения стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей. Вместе с тем истцом не представлен График погашения задолженности по кредитному договору, из пояснения ответчика так же следует, что при заключения кредитного договора ей график погашения задолженности не предоставлялся.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, о некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, начало течения срока исковой давности наступает: В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истец с 16 сентября 2014 года уже знал о своём нарушенном праве.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что при подаче искового заявления истцом так же был пропущен срок исковой давности, поскольку по договору кредитования от 30.07.2012, №12/1398/00000/400182 с момента внесения последней денежной суммы ответчицей, 16 сентября 2014 года и до подачи выше указанного иска 22.04.2019 г. прошло более 3 лет. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы истца о том, что с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств подтверждающих свои доводы кроме голословного утверждения не представил, ответчик так же не подтверждает, что ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитования», отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитования», отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019 г.

Судья Голованов С.В.