Апелляционное определение № 33-2391/2026 от 12 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Семенюк Е.А. 33-2391/2026

24RS0016-01-2020-003266-72

2.219

13 апреля 2026 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю., рассмотрев материалы по заявлению представителя администрации ЗАТО г. Железногорск об индексации присужденной денежной суммы

по частной жалобе ФИО1

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06.11.2025, которым в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано,

УСТАНОВИЛА:

определением Железногорского городского суда Красноярского края от <дата> заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск об индексации присужденной денежной суммы по приговору <данные изъяты> от <дата> о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 068 000 руб. было удовлетворено. С ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск в счет индексации присужденной суммы за период с <дата> по <дата> взыскано 189 143,14 руб.

<дата> ФИО1 обратился с частной жалобой на приведенное определение, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на нарушение состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве.

Судом постановлено приведенное определение от <дата>, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь, что с обжалуемым определением был ознакомлен только <дата> и пятнадцатидневный срок на обжалование судебного постановления надлежит исчислять с указанной даты.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и без проведения судебного заседания, проверив материал по заявлению об индексации и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ст.332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что в целях принудительного исполнению определения суда от <дата> об индексации присужденных сумм был выдан исполнительный лист ФС № от <дата>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление судебного-пристава исполнителя от <дата>.

Из материалов исполнительного производства следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, которые надлежало производить ежемесячно в трехдневный срок со дня выплаты.

Иным постановлением судебного-пристава исполнителя от <дата> постановлено произвести распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №, включающему исполнительное производство №-ИП, и установлено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 500 руб., зачисленные на депозитный счет <дата>. Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Красноярскому краю (Администрация ЗАТО г. Железногорск) по исполнительному производству № в размере 305,12 руб.

Установив такие обстоятельства, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с частной жалобой на определение от <дата>, и при проявлении достаточной заботливости и осмотрительности ФИО1 имел достаточное время для подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они сделаны в соответствии с регулирующими вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока нормами ГПК РФ и разъяснениями по их применению с учетом установленных обстоятельств дела.

Из приведенных обстоятельств следует, что с <дата> ФИО1 было известно о перечислении части его доходов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному для принудительного исполнения определения от <дата>, однако частная жалоба подана только <дата> и на исключительные обстоятельства, препятствовавшие своевременному обжалованию судебного акта, ФИО1 в частной жалобе не ссылался, указывая лишь на нарушение принципа состязательности при вынесении обжалуемого постановления.

Между тем в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня поступления заявления без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.

Иных доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения заявитель не привел, и таковые материалами не установлены.

Таким образом, определение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года оставить без изменений, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено 27.04.2026.