Приговор № 1-131/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело №1–131/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 мая 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2

Р.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.Г.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1920 до 2200 часов ДАТАг., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью В.Г.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и В.Г.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без умысла на совершение убийства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вооружившись приисканным на месте ножом, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес В.Г.В. лезвием данного ножа один удар в область груди справа.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у В.Г.В. имели место: ранение грудной клетки справа на уровне 2-го межреберья по около-грудинной линии, в направлении сверху вниз и слева направо, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и правой внутренней грудной клетки. Это повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате однократного травмирующего воздействия на переднюю поверхность грудной клетки справа острого предмета плоской формы, обладающего свойствами колюще-режущего, и вызвало тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В.Г.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волков С.В. поддержал особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего В.Г.В., не настаивающего на назначении строгого наказания, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против личности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет соответствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.Г.В. с использованием ножа, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также отсутствия обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в за-конную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Р.А.С. от хранения вещественного доказательства- сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;

- лоскут марли с образцом крови В.Г.В.; ватный диск с веществом бурого цвета; девять бутылок из-под водки; две бутылки из-под пива, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить;

- три ножа кухонных; двое ножниц; стакан стеклянный; кружку стеклянную; стопку стеклянную; кофту трикотажную, наволочку, передать В.Г.В., а в случае отказа от их получения – уничтожить;

- куртку камуфляжную; футболку трикотажную; трико черного цвета; пару сапог, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - передать по принадлежности ФИО1 либо иному, указанному им лицу, а в случае отказа от их получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.