Приговор № 1-166/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/18 стр. 21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Г'азеев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в утреннее время суток, в овраге за <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел восемь предметов, похожих на патроны, и газовый пистолет <данные изъяты> с двумя магазинами, находящиеся в кобуре, и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осуществляя который он, осознавая общественную опасность своих действий, поднял указанные патроны и взял себе, то есть незаконно приобрел боеприпасы путем присвоения найденного, а также взял себе газовый пистолет марки <данные изъяты> с двумя магазинами, находящиеся в кобуре, и принес указанные выше предметы на принадлежащий ему участок с хоз. постройками, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное хранение боеприпасов до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и, осуществляя свои преступные намерения, находясь на приусадебном участке у <адрес>, он отрезал ствол найденного им газового пистолета <данные изъяты> от рамки, рассверлил его и приварил обратно, укоротив длину возвратной пружины, тем самым внеся в него конструктивные изменения. После чего, он, желая проверить исправность изготовленного им огнестрельного оружия, произвел пять выстрелов из указанного пистолета, используя найденные им ранее боеприпасы.

Не желая оказываться от своего преступного умысла, направленного на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, три предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами пистолетными патронами <данные изъяты> мм отечественного производства, пригодными для производства выстрелов, и предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием – автоматическим, гладкоствольным пистолетом, изготовленным переделкой газового пистолета <данные изъяты> путем замены ствола и укорочением возвратной пружины, предназначенным для производства выстрелов с использованием патронов калибра <данные изъяты> мм., пригодным для производства выстрелов, положил в хоз. постройку на территории указанного приусадебного участка, где незаконно хранил длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления Каширского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: вышеуказанный пистолет с двумя магазинами и три патрона калибра <данные изъяты> мм., таким образом, противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам,, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- огнестрельное оружие – автоматический, гладкоствольный пистолет, изготовленный переделкой газового пистолета <данные изъяты>; три гильзы; три пули; кожаную кобуру, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать на хранение в лицензионно-разрешительное подразделение ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица