Приговор № 1-282/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282/2021 (12108320024000017)

42RS0037-01-2021-002520-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры К.А.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката К.Н.А., предъявившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в ***

30 июля 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от ***, вступившим в законную силу ***, обязан в пользу З выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, *** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ***, и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения в *** *** возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, *** года рождения, игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченный *** к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КРФ об АП за неуплату средств на содержание детей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с назначением наказания в *** вступившим в законную силу ***, наказание отбыл ***, должных выводов для себя не сделал, вновь умышленно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние.

В период с *** по *** ФИО1 состоял на учете в ФИО2 в качестве безработного *** снят с учета в качестве безработного по причине длительной неявки гражданина в ЦЗН без уважительных причин.

С *** по *** ФИО1 , без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения не состоял и за услугами не обращался. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере ***

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим, его законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья *** занят общественно - полезным трудом без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие судимости, а также пенсионный возраст ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату К.Н.А на сумму 6 *** рублей за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, - оставить прежней, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме ***) рублей, связанных с вознаграждением адвоката К.Н.А Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В. Царикова