Решение № 12-32/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 апреля 2017г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Д.А. Пономарёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что с правонарушением он согласен, однако не согласен с видом наказания, считает, что мировым судьей не полностью исследованы обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, из-за этого ему назначено более тяжкое наказание. В связи с изложенным, просит изменить вышеуказанное постановление в части наказания, заменив обязательные работы на штраф <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил, указав, что ранее все административные штрафы платил в установленный законом срок, имеет постоянный доход и в состоянии оплатить штраф.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Санкция указанной статьи наряду с обязательными работами предусматривает и наложение штрафа в двойном размере.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что при назначении наказания мировой судья в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не усмотрел, личность и материальное положение не исследовались.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимания обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаяние лица и признание вины), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с доводами заявителя и считает возможным заменить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов на административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг. - изменить, подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья Д.А. Пономарёв