Решение № 2-4376/2018 2-4376/2018~М-4482/2018 М-4482/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4376/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4376/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» сентября 2018 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Гришиной В.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы кредита и процентов. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 554 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 388 289 руб. 12 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 333 747 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 54 542 руб. 12 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не смогла выплачивать кредит из-за трудного материального положения, просила снизить размер процентов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 554 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых для погашения задолженности по иным договорам кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно вносить не позднее 17 числа каждого месяца по 9 423 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 388 289 руб. 12 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов сомнений у суда не вызывает, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы о снижении процентов за пользование заемными средствами суд не усматривает, поскольку правила, предусмотренные ст.333 ГК РФ, к процентам, являющимися платой за пользование кредитными средствами, не применяются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :


Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по просроченному основному долгу 333 747 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54 542 руб. 12 коп., а всего на сумму 388 289 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 082 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И.Рыцарева



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Рыцарева А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ