Приговор № 1-255/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020

УИД 37RS0005-01-2020-002749-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 ноября 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Маринцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Стрепетова И.В., представившего удостоверение № 226 и ордер № 2999, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им был оплачен не был, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в настоящее время ФИО1 не отбыто.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им был оплачен не был, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в настоящее время ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью доехать в гости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> региона, находящегося у <адрес>, умышленно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым, управляя указанным автомобилем, вновь нарушил правила дорожного движения - п. 2.7 ПДД РФ утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -ПДД РФ).

В 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, остановился у гостиного комплекса «Городок», расположенного по адресу: <адрес>. В это время сотрудники охранного предприятия гостинного комплекса «Городок» заметили, что ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> региона, находится в состоянии опьянения и сообщили в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ о данном факте в ОП № <адрес> МО МВД России «Ивановский».

Прибывшие сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что он отказался.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании ст..27.12.1 КоАП РФ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средовом, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и проживает в <адрес> (л.д.110-112), военнообязанный (л.д.112-116), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, не судим (л.д.117), на учете в ОПНД, ОНД не состоит (л.д.118, 119), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 120-121), по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.123), неофициально трудоустроен, имеет льготы по ФЗ « О ветеранах » ( л.д. 112).

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Вопреки утверждению защиты обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 является трудоспособным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения такого наказания, в том числе обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом избранного судом вида наказания положения ст.73 и 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Также в рассматриваемом случае не подлежат применению и положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами всех категорий, в силу прямого указания санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным, обстоятельств, препятствующих его назначению, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, откопированную на диск DVD-RW, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 37 AM №Г от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Г. Савин