Приговор № 1-28/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 08.02.2019г.

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ___________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чупаевой О.В. (удостоверение №, ордер №), потерпевших: ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Спектр-Сервис» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее специальное, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает, невоеннообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на испытательном сроке в ООО «Спектр-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, комната №, в должности техника по ремонту кассовых аппаратов, в период выполнения трудовых обязанностей, получив ключи от входной двери в помещение ООО «Спектр-Сервис», с которых ДД.ММ.ГГГГ он сделал дубликат (2 ключа от врезных замков двери и магнитного ключа), которые ФИО2 в ООО «Спектр-Сервис» при увольнении ДД.ММ.ГГГГ не сдал, а также в силу занимаемой должности, будучи осведомленным о наличие в помещении указанной организации имущества, испытывая материальные трудности, желая быстро и незаконно обогатиться за чужой счет, из корыстных побуждений разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО2 намеривался в нерабочее время ООО «Спектр-Сервис», а именно после 18 часов, используя ранее сделанные дубликаты ключей, незаконно проникнуть в помещение ООО «Спектр-Сервис», откуда тайно похитить имущество, которым распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 53минут, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения офиса ООО «Спектр-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, комната №, прошел через незапертую входную дверь внутрь помещения здания, расположенного в <адрес>, после чего с помощью имеющегося при себе заранее изготовленного при описанных выше обстоятельствах дубликата магнитного ключа открыл оборудованную домофоном дверь в коридор, прошел внутрь, где воспользовавшись двумя заранее изготовленными дубликатами ключей, открыл два врезных замка входной двери в комнату № офисного помещения ООО «Спектр-Сервис» и после этого ФИО2, незаконно проник в помещение ООО «Спектр-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, комната №, предназначенного для временного нахождения в нем людей (сотрудников ООО «Спектр-Сервис»), а также размещения материальных ценностей в служебных целях, куда ФИО2 доступ был запрещен.

После чего, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в помещении ООО «Спектр-Сервис», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с полки, расположенной с левой стороны от окна, тайно похитил принадлежащий сотруднику ООО «Спектр-Сервис» ФИО3 мобильный телефон (смартфон) марки «Nokia 6.1» 32 Gb, стоимостью 15.800 руб., находящегося в чехле, стоимостью 500 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего тайно похитил принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 16.300 рублей. После ФИО2 с третьей полки стеллажа, расположенного с левой стороны от входа в офис ООО «Спектр-Сервис» тайно похитил принадлежащие ООО «Спектр-Сервис»: фискальный регистратор марки «Штрих-ON-LINE», стоимостью 22.000 руб., с нижней полки шкафа, расположенного вдоль левой стены тайно похитил фискальный регистратор марки «АТОЛ FPrint-22nTK», стоимостью 22.000 руб., с правого стола, расположенного напротив входа в кабинет тайно похитил ноутбук марки «IRBIS NB41», стоимостью 9.999 руб., со стола, расположенного с правой стороны от входа в офис тайно похитил ноутбук марки «НР-250 G6», стоимостью 25.999 руб., а всего ФИО2 тайно похитил принадлежащего ООО «Спектр-Сервис» имущества на общую сумму 79.998 рублей, сложив указанное похищенное имущество в обнаруженные в офисе ООО «Спектр-Сервис» полиэтиленовый пакет и тканевую сумку для ноутбука, не представляющие материальной ценности. ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спектр-Сервис» материальный ущерб на сумму 79.998 руб., а также причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 16.300 руб., который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 96.298 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 16.300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектор-Сервис» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25.999 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/