Приговор № 1-213/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 68 от 14.09.2017, выданный Адвокатским кабинетом «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-213/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 27.07.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года примерно в 12 часов 33 минуты у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для последующего личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период времени с 12 часов 33 минут до 17 часов 24 минут ФИО2 договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, за денежные средства в сумме 1900 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 через электронный терминал приема платежей, установленный возле торгового павильона «ONLINE», находящегося слева от центрального входа в здание Центрального рынка г. Саранска, расположенного по адресу: <...>, в качестве предоплаты за вышеуказанное наркотическое средство зачислил на лицевой счет № платежной системы Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 1900 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 06.07.2017 в 17 часов 51 минуту через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО2 поступило текстовое сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который был оборудован на земле у металлической конструкции для чистки обуви, установленной справа от входа в подъезд № 4 дома № 20 по ул. М. Расковой г. Саранска Республики Мордовия. Прочитав указанное сообщение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 18 часов 55 минут того же дня ФИО2 прибыл к тайнику, оборудованному в вышеуказанном месте, и забрал из него полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,07 г, что является крупным размером, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления. После этого ФИО2 подошел к подъезду № 2 указанного дома, где, присев на скамейку, разделил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство на две части, одну из которых массой 0,74 г оставил в первоначальном пакетике, а вторую его часть массой 0,33 г упаковал в бумажный сверток, после чего положил пакетик и бумажный сверток с наркотическим средством в левый боковой карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного потребления.

В тот же день, то есть 06.07.2017, примерно в 19 часов 30 минут возле подъезда № 2 дома № 20 по ул. М. Расковой г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего 06.07.2017 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в том же месте незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане надетой на нем куртки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Бутяйкина Н.И., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства Председателем ЖСК № 121 характеризуется положительно (л.д. 144), <данные изъяты> не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.141, 142-143).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, изъятое 06.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 7662 от 11.07.2017 составляет 0,99 г), его первоначальную упаковку - полимерный пакетик с застежкой и фрагмент бумажного листа, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый 06.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить ФИО1, куртку марки «Nike» черно-синего цвета, хранящуюся у ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов