Решение № 2-3169/2017 2-3169/2017~М-2911/2017 М-2911/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3169/2017

Дело № 2-3169/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к \ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к \ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 519 176 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 16,75% годовых, для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль марки – «<данные изъяты>», год выпуска 2012, VIN №.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 519 176 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между \, с одной стороны, и АО «Кредит Европа Банк», с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого, банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила – 165633 руб. 18 коп., под процентную ставку 25%.

Далее истец указывает, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него, \, образовалась задолженность в размере – 268 702 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга составляет – 154 360 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 82 702 руб. 21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 31 639 руб. 75 коп..

Истец, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внеочередным общим собранием акционеров наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», просит суд: взыскать с \ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 268 702 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга составляет – 154 360 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 82 702 руб. 21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 31 639 руб. 75 коп.; взыскать с \ в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 887 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты> год выпуска 2012, VIN №, принадлежащий \ установив начальную продажную цену в размере 574 426 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик \ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и \ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска 2012, VIN №.

Во исполнение кредитного договора банком был выдан кредит на сумму 519 176 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 16,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, \ взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере и в сроки указанные в графике платежей.

Сумма ежемесячного платежа по договору составила 12 835 руб. 11 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внеочередным общим собранием акционеров наименование банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления \ задолженность ответчика была реструктуризирована сроком на 57 месяцев года под 25% годовых, и был подписан новый график платежей.

Сумма ежемесячного платежа по договору составила – 4 997 руб. 01 коп..

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку автомобиль марки – «<данные изъяты> год выпуска 2012, VIN №.

Оценка предмета залога в соответствии с договором составляет – 574 426 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, что заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у \ образовалась задолженность в размере – 268 702 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга составляет – 154 360 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 82 702 руб. 21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 31 639 руб. 75 коп..

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.5-6), с которым суд соглашается.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика \ вышеназванной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – «<данные изъяты> год выпуска 2012, VIN №, двигатель № № цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 574 426 руб. 00 коп.

В соответствии с карточкой учёта, представленной ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв, собственником автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска 2012, VIN №, двигатель № цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО4. При этом, автомобиль после \ уже сменил четыре владельца. (л.д.58)

Таким образом, поскольку, на дату подачи искового заявления и вынесения судом решения предмет залога, а именно автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2012, VIN №, двигатель № № цвет белый, не находится в собственности \, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» в части обращения взыскания на данный автомобиль.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11887 руб. 00 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с \ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 268 702 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга составляет – 154 360 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 82 702 руб. 21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 31 639 руб. 75 коп..

Взыскать с \ в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11887 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований к \ об обращении взыскания на заложенное имущество - АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года

Судья: Е.В.Васильева