Постановление № 5-159/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело №5-159/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 7 сентября 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 7 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут, находясь на втором километре автомобильной дороги «подъезд к г. Северодвинску» от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Л. и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ф. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению данными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно, при исполнению указанными инспекторами ДПС ГИБДД своей служебной обязанности по доставлению в отдел полиции М., в отношении которой было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, препятствовал движению автомобиля ДПС ГИБДД (АП-634), при начале движения данного автомобиля ДПС ГИБДД схватил за ремень безопасности водителя автомобиля ДПС ГИБДД Л., а в дальнейшем при повторном начале движения указанного автомобиля зацепился за кузов этого автомобиля в районе водительской двери, при этом на законные требования сотрудников полиции Л. и Ф. прекратить совершение противоправных действий и прекратить препятствовать движению патрульного автомобиля ДПС ГИБДД не реагировал, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт создания им препятствий для проезда автомобиля ДПС ГИБДД, в котором находилась его супруга, указав, что когда сотрудники полиции остановили автомобиль, которым управляла его супруга М., то сотрудники полиции ему четко не объяснили, в связи с чем они задержали и повезли его супругу, и не захотели его брать с собой в автомобиль ДПС ГИБДД. Из пояснений ФИО1 следует, что он понял, что супругу задержали за какие-то неуплаченные административные штрафы, но какие конкретно ему сотрудники ГИБДД пояснить отказались.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 7 сентября 2017 года, из которого следует, что ФИО1 7 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут, находясь на втором километре автомобильной дороги «Подъезд к г.Северодвинску» от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, оказал неповиновение законным требованиям его и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ф. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно, при исполнению служебной обязанности по доставлению в отдел полиции М., в отношении которой было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, препятствовал движению автомобиля ДПС ГИБДД (АП-634). При начале движения данного автомобиля ДПС ГИБДД ФИО1 схватил за ремень безопасности водителя автомобиля ДПС ГИБДД, а в дальнейшем при повторном начале движения указанного автомобиля зацепился за кузов этого автомобиля в районе водительской двери, при этом на их законные требования прекратить совершение противоправных действий и прекратить препятствовать движению патрульного автомобиля ДПС ГИБДД не реагировал, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные обстоятельства описал в своем письменном объяснении от 7 сентября 2017 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ф.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудником полиции Л. и Ф. - прекратить препятствовать исполнению данными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по доставлению М. в отдел полиции и прекратить препятствовать движению патрульного автомобиля ДПС ГИБДД. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанных сотрудников полиции не повиновался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11652452, УИН 18810429170190006601, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев