Приговор № 1-67/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-67/2025

Уголовное дело №1-67/2025

24RS0001-01-2025-000119-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 08.02.2017 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.12.2022 условно-досрочно (постановление Норильского городского суда Красноярского края от 05.12.2022) на неотбытый срок 4 месяца 2 дня, снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 06.04.2023 в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

2. 28.02.2025 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, наказание не отбыто (срок неотбытого наказания составляет 6 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Лапа А.А. побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им в д. Б Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Норильского городского суда от 05 декабря 2022 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 4 месяца 2 дня. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость в силу ст. 86 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

06 января 2025 года в период с 15.30 часов до 16.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. Б, <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что последняя курит в доме и не смотрит за малолетним ребенком, возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев, с целью причинения ей физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, 06 января 2025 года, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в прихожей дома по адресу: д. Б, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев с целью причинения физической боли последней, подошел к Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение побоев, правой ногой нанес один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 17 от 06.02.2025, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), кровоподтеков (2) по правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне от средней до задней подмышечной линии, на уровне от 5-го до 7-го правых ребер, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев в отношении Потерпевший №1 признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что 06 января 2025 года он врнулся от отца домой и увидел, как его сожительница Потерпевший №1 сидит около печи и курила сигарету. Он сильно разозлился на Потерпевший №1 за то, что она курит в доме, где находится маленький ребенок, который в этот момент плакал. Он решил ее немного побить, для чего подошел к Потерпевший №1, стал напротив нее и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего правой ногой нанес один удар в область правого бока, от ударов Потерпевший №1 было больно, так как он бил, применяя силу (л.д. 54-56).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 06 января 2025 года около 15 часов ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения. В этот момент она сидела в прихожей около печи и курила сигарету. ФИО1 стал на нее ругаться, за то что она курит сигареты в доме, а у них маленький ребенок, в этот момент ребенок плакал. ФИО1 подошел к ней на расстоянии менее метра и нанес один удар кулаком правой руки в области левого глаза, от чего она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 правой ногой нанес ей один удар в область правого бока, от чего она так же испытала физическую боль (л.д. 34-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - дежурного участкового следует, что 09 января 2025 года, в 10 часов 49 минут в Дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 Он выехал на адрес заявительницы, где в доме находилась Потерпевший №1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, на левом глазу у нее была видна гематома. ФИО1 находился так же в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-46).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - линейного фельдшера СМП КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что 09 января 2025 года в 18 ч.50м. на скорую помощь ФИО3 была доставлена Потерпевший №1, которая пояснила, что 06 января 2025 года её сожитель ФИО1 кулаком правой руки ударил один раз по левому глазу и затем правой ногой ударил один раз по правому боку. На момент осмотра обнаружено параорбитальная гематома слева (л.д.47-48).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2025 года, согласно которого осмотрен <адрес> в д. Б, где происходило событие преступления (л.д.10-15);

приговором Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 71-80);

постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года, согласно которого ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 2 дня (л.д. 81-83);

сведениями, содержащимися в заключении судебной медицинской экспертизы №17 от 06 февраля 2025 года, согласно которых Потерпевший №1, обратившейся 09 января 2025 года, был выставлен диагноз «параорбитальная гематом слева» кровоподтека в области нижнего века левого глаза (1), кровоподтеков (2) по правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне от средней до задней подмышечной линии, на уровне от 5-го до 7-го правых ребер, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности (л.д. 25-28).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 88).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 января 2025 года №108, ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 94-97).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступлений он был в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение, так как побои он причинил Потерпевший №1 из-за того, что она курила дома при малолетнем ребенке, а также из-за того, что малолетний ребенок плакал, а она в это время сидела, курила и не успокаивала требенка.

Суд также не признает подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, поскольку, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года учитывается в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив не образует.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания назначенного наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Абанский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться для регистрации.

Кроме того, учитывая время совершения преступления по настоящему приговору и дату вынесения приговора Абанского районного суда от 28.02.2025, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Абанского районного суда от 28 февраля 2025 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абанский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Абанского районного суда от 28 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абанский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья