Приговор № 1-29/2024 1-403/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело №1-29/2024(1-403/2023) УИД 13RS0023-01-2023-004348-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Биряевой А.О.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <данные изъяты> судимого

17.07.2023 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

по настоящему уголовному делу 14.10.2023 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 16.10.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

01.01.2023, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО9 находился в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», припаркованном около дома №4 по ул. Ефимова г. Санкт-Петербурга. В указанные время и месте, ФИО9 приобрел у неустановленного следствием лица мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО8, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», оформленным на имя ФИО8, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО8, с банковским счетом №, открытым на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н.

В указанные дату, время и месте, у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение в максимально возможной сумме денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО8, с банковским счетом №, открытым на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н., привязанному к абонентскому номеру «№».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, ФИО9, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №», припаркованном около дома №4 по ул. Ефимова г. Санкт-Петербурга, 01.01.2023, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 45 минут, имея в распоряжении ранее купленный у неустановленного лица мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-карты с абонентским номером «№», оформленным на имя ФИО8, к которой подключена услуга «мобильный банк», вставил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A12», тем самым неправомерно получил доступ к «мобильному банку», привязанному к банковскому счету с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, ФИО9, 01.01.2023 в утреннее время, примерно в 04 часа 45 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№, припаркованном около дома №4 по ул. Ефимова г. Санкт-Петербурга, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A12» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО8, используя смс-банкинг посредством отправки смс-сообщения через смс-команду на короткий номер «900», осуществил неправомерное перечисление денежных средств в размере 7500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, которая была не осведомлена и не подозревала о преступных намерениях ФИО9, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, тем самым похитил денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО9, по просьбе последнего, 01.01.2023, в дневное время, примерно 15 часов 08 минут, перевела с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, денежные средства в размере 5000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, которыми ФИО9 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, ФИО9, 01.01.2023 в утреннее время, примерно в 04 часа 50 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», припаркованном около дома №4 по ул. Ефимова г. Санкт-Петербурга, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A12» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО8, используя смс-банкинг посредством отправки смс-сообщения через смс-команду на короткий номер «900», осуществил неправомерное перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последней, на банковский счет №, открытый на имя ФИО6., который был не осведомлен и не подозревал о преступных намерениях ФИО9, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя последнего, тем самым похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего, ФИО6., не осведомленный о преступных намерениях ФИО9, по просьбе последнего, 01.01.2023, в утреннее время, примерно 05 часов 02 минуты, перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя последнего, денежные средства в размере 80000 рублей, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, которыми ФИО9 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 04 часа 45 минут по 04 часа 50 минут 01.01.2023 ФИО9 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, денежные средства в общей сумме 107500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 107 500 рублей 00 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 216-220), из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», номер карты он в настоящее время не помнит, с номером счета №, открытым на его имя дистанционном способом посредством сети «Интернет» в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>. К указанном счету был привязан абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» «№», который примерно до середины января 2023 года был оформлен на его отчима ФИО5, но указанным абонентским номером всегда пользовался только он. Примерно в середине января 2023 года указанный абонентский номер он переоформил на свое имя, и продолжил им также пользоваться. Также у него в пользовании имелась виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. К указанному счету также был привязан абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» «№». В период времени примерно с 23 часов 00 минут 31.12.2022 по 11 часов 00 минут 01.01.2023 он находился в припаркованном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», около дома <адрес>, так как поругался с его матерью, и поэтому уехал туда, где находился всю ночь. Примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 01.01.2023, когда он находился в вышеуказанном автомобиле, к нему в окно автомобиля постучал ранее ему незнакомый мужчина, и спросил, не хочет ли он приобрести у него мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081» в корпусе черного цвета, на что он согласился, так как телефон был в хорошем состоянии, и он хотел его перепродать по более высокой цене. После того, как он приобрел указанный телефон примерно за 4 000 рублей, то он стал его включать, и обнаружил, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№». Он решил, что скорее всего указанный абонентский номер привязан к мобильному банку какого-либо банка, и что если он сим-карту вставит в свой мобильный телефон, то сможет перевести таким образом денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, привязанной к мобильному банку, установленному на мобильном телефоне марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081». Именно в этот момент, в указанные время и месте, у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, так как у него в тот момент было трудное материальное положение и ему требовались денежные средства. С связи с этим, находясь там же, в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», около дома <адрес>, он вытащил из мобильного телефона марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081» сим-карту с абонентским номером «№», и после чего вставил ее в свой мобильный телефон марки «Samsung A12», который у него был изъят органами следствия при расследовании уголовного дела в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург, и до настоящего времени тот ему не возвращен. Далее, когда он вставил сим-карту с абонентским номером «№» в свой мобильный телефон, то на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», отправил смс-сообщение «БАЛАНС», чтобы проверить, сколько денежных средств имеется не счете банковской карты, к которому привязан указанный абонентский номер. Далее, ему пришел ответ, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру «№», имеются денежные средства в размере не менее 108 500 рублей, точную сумму он в настоящее время не помнит. Далее, он решил, что себе указанные денежные средства переводить не будет, так как его смогут сразу вычислить, и в связи с этим он решил перевести часть денежных средств сначала своей бывшей супруге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в этот день они с ней были на связи, и та просила у него денежные средства в размере 1000 рублей на личные нужны, и в связи с этим он, 01.01.2023 в 04 часа 45 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», около <адрес>, отправил смс-сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», о переводе денежных средств в размере 7 500 рублей на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру «№», принадлежащему его бывшей супруге ФИО4 01.01.2023, в дневное время, он связался с ФИО4 и сказал, что перевел на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» по ошибке 7 500 рублей, и сказал, чтобы та ему 5 000 рублей отправила обратно, а 2 500 рублей может оставить себе. На что та ответила согласием, и 01.01.2023 примерно в 15 часов 08 минут со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя, денежные средства в размере 5 000 рублей. В последующем, он данные денежные средства потратил по своему усмотрению. Далее, остальные денежные средства, находившееся на счете карты, с которой он совершал хищение, он также решил сразу себе не переводить, чтобы его не смогли установить, и в связи с этим позвонил своему знакомому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он познакомился, когда работал в г. Москве. Далее, он стал говорить, что сейчас он пришлет ему денежные средства, и что это не его денежные средства, и что ему их тоже переведет один человек. При этом, тот спросил, почему денежные средства не могут сразу ему перевести, на что он сказал, что якобы с его карты какие-то проблемы, и денежные средства на нее пока не получается перевести. Он это сказал ему специально, чтобы тот поверил ему, и согласился, чтобы денежные средства сначала перевел на его карту. Далее, они с ним также договорились, что денежные средства тот пришлет на счет его банковской карты в этот же день, на что тот согласился. Далее, находясь на этом же месте, 01.01.2023 в 04 часа 47 минут, он отправил смс-сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к абонентскому номеру «№», принадлежащему его знакомому ФИО6 Комиссия банка при переводе денежных средств составила 1 000 рублей. После перевода денежных средств, он связался с ФИО6 и спросил, пришли ли ему денежные средства в размере 100 000 рублей, на что тот сказал, что да, и сказал, что сейчас переведет их ему обратно, при этом они с ним договорились, что тот оставит себе 10 000 рублей за оказанную для него услугу. Спустя некоторое время, тот ему так и не перевел денежные средства, и тогда он снова позвонил ему, и спросил, почему тот не переводит ему деньги, на что тот стал говорить, что 10 000 рублей ему мало, и что ему нужно 20 000 рублей, в результате чего у них с ним произошел спор, но в итоге он сказал, чтобы 20 000 рублей оставлял себе, а ему перевел 80 000 рублей, на что тот согласился, и после чего, 01.01.2023 примерно в 05 часов 02 минуты на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», перевел денежные средства в размер 80 000 рублей. Далее, он указанные денежные средства в размере 80 000 рублей перевел на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, для того, чтобы обналичить указанные денежные средства, так как у него при нем не было банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером счета №. Далее, 01.01.2023, примерно в 05 часов 06 минут он посредством банкомата ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № обналичил денежные средства в размере 80 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. 01.01.2023, вышеуказанный мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081», который ему был продан неизвестным ему лицом, он продал на Сенной площади г. Санкт-Петербурга также неустановленному лицу, примерно за 7 000 - 8 000 рублей, точную сумму он в настоящее время уже не помнит. Как он и говорил ранее, указанный телефон он не похищал, он его купил у неизвестного ему мужчины, и о том, что тот был украден у ранее ему незнакомой ФИО8, он не знал. Сим-карту с абонентским номером «№», он также сразу же выбросил где-то на улице около <адрес> после того, как перевел денежные средства. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 107 500 рублей, которые он похитил, принадлежали ранее ему незнакомой ФИО8 Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ФИО8 материальный ущерб в размере 107 500 рублей им возмещен в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО9 помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 40-41) следует, что в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя открыт банковский счет №. К указанному счета привязана оформленная на ее имя банковская карта №. Кроме того, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя открыт банковский счет №. К указанному счета привязана оформленная на ее имя банковская карта, полный номер которой в настоящее время она не помнит, знает лишь последние цифры №. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Данное мобильное приложение позволяет осуществлять контроль за оформленным на ее имя банковским счетом. К данному приложению доступ имелся только у нее, пароль от мобильного приложения она никому не сообщал. Кроме того, пароль от оформленной на ее имя банковской карты она никому не сообщала. Также, в июне 2022 года, более точную дату не помнит, в ТРЦ «Огарев Плаза» магазине «МВидео» по адресу: <...>, ею был приобретен мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №. IMEI 2 №, серийный номер «459e47c2», стоимостью 25 000 рублей. В указанном мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером «№» оператора ПАО «Мегафон». Данный телефон имел состояние нового, никаких сколов либо царапин не было, находился в силиконовом прозрачном чехле. На телефоне была установлена блокировка в виде графического ключа, который знала только она. Хочет пояснить, что сим-карта и силиконовый чехол для нее материальной ценности не представляют. С 20.07.2022 года она проживает по адресу: <адрес>. 01.01.2023, примерно в 01 час 30 минут, она с ее знакомыми пошла в бар «Контакт-Бар», расположенный по адресу: <...>, при этом у нее с собой был принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081». В тот момент под силиконовым чехлом находилась оформленная на ее имя банковская карта с номером, который оканчивается на 5545. Находясь в указанном баре, они употребляли алкогольные напитки, периодически она пользовалась указанным мобильным телефоном. Примерно в 01 час 45 минут, 01.01.2023, данный мобильный телефон она положила в карман надетой на ней куртки. Хочет пояснить, что карман куртки у нее не глубокий, какой-либо замок, кнопка на кармане отсутствуют. Во время нахождения в баре «Контакт-Бар», она периодически выходила из помещения бара и возвращалась обратно. Примерно в 04 часа 00 минут 01.01.2023 она решила воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Realme 8 Pro» модели «RMX3081», однако в кармане куртки его не обнаружила. Вместе с телефоном пропала оформленная на ее имя банковская карта, которая находилась под силиконовым чехлом мобильного телефона. Она вместе с ее знакомыми осмотрела помещение вышеуказанного бара, однако телефона нигде не было. После чего она поехала к себе домой. 03.01.2022, она приехала в г. Саранск, где проживают ее родители. На следующий день, она пошла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где хотела снять со счета пропавшей банковской карты принадлежащие ей денежные средства. На экране банкомата отобразился остаток в размере 20 000 рублей, которые она сразу же сняла. Хочет пояснить, что на счету банковской карты находились денежные средства примерно 128 500 рублей. Так как денежные средства в размере 108 500 рублей отсутствовали, она сразу же позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк». Сотрудник банка пояснила, что с ее счета банковской карты был осуществлен перевод денежных средств, тем самым принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 108 500 рублей были похищены. После чего она обратилась в полицию. После чего она обнаружила, что по счету оформленной на ее имя банковской карты № были следующие банковские операции: 01.01.2023 года перевод денежных средств в размере 7 500 рублей на номер карты № привязанной к абонентскому номеру «№» на имя ФИО7 а также 01.01.2023 в 04 часа 47 минут перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, комиссия 1000 рублей, на номер карты № (Тинькофф Банк), привязанной к абонентскому номеру «№» на имя ФИО1 Указанные операции она не производила. В результате противоправных действий неизвестного ей лица, ей был причинен ущерб в общей сумме 107 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не трудоустроена. В настоящее время материальный ущерб в размере 107500 рублей ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 203-206) следует, что с 2019 года по сентябрь 2020 года она проживала совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. После расставания она переехала в <адрес> и стала проживать по вышеуказанному адресу. У нее в пользовании с июля 2020 года, имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. К данному счету был привязан ее абонентский номер «№». В ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 они с ФИО9 были на связи, обсуждали, как тот будет поздравлять сына с праздником. Также в ходе беседы она попросила у него перевести на подарок сыну денежные средства, на что тот согласился, и сказал, что пришлет в ближайшее время. Проснувшись утром, 01.01.2023, она увидела 01.01.2023 в 04 часа 45 минут, ей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 7 500 рублей, отправителем была указана ранее ей незнакомая ФИО8 Далее, с ней связался ФИО9 и пояснил, что перевел ей по ошибке 7 500 рублей, и попросил, чтобы она обратно прислала на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № денежные средства в размере 5 000 рублей, а остальные 2 500 рублей оставила себе, на что она согласилась. При этом, она не спрашивала у него, кто такая ФИО8 и почему денежные средства поступили от ее имени, и тот ничего не говорил сам на этот счет. В этот же день, 01.01.2023, примерно 15 часов 08 минут она со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО9 О том, что данные денежные средства ФИО9 похитил у ранее ей незнакомой ФИО8, она не знала, об этом ей стало известно только от сотрудников правоохранительных органов.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 192-194), следует, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №, открытая дистанционным способом на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>. К данному счету был привязан его абонентский номер «№». Ранее, в августе 2022 года, когда он находился по работе в командировке в г. Москве, он познакомился с ФИО9, 04.10.1993 года, который также находился там в командировке. После чего, они с ним иногда поддерживали связь, то есть периодически общались. 01.01.2023, в ночное время, более точное он в настоящее время не помнит, ФИО9 перевел ему денежные средства в размере 100000 рублей без моего ведома, после чего тот ему позвонил и стал говорить, чтобы он проверил баланс своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», так как он по ошибке перевел ему вышеуказанные денежные средства и попросил их вернуть ему переводом по абонентскому номеру «№» на счет карты АО «Тинькофф Банк». Также во время разговора с ФИО9, он вспомнил, что раннее, примерно в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года ФИО9 занимал неоднократно у него в долг денежные средства в общей сумме 20000 рублей, в связи с чем он ему по телефону напомнил о его долгах и тот сказал, чтобы он из переведенных по ошибке ему денежных средств в размере 100000 рублей оставил в счет погашения его долгов денежные средства в размере 20000 рублей. После чего, он зашел в онлайн-приложение своего банка и увидел, что 01.01.2023 в 04 часа 50 минут на счет № его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее, 01.01.2023 примерно в 05 часов 02 минуты он со счета № своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № вернул денежные средства в размере 80 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, по абонентскому номеру «№». О том, что данные денежные средства ФИО9 похитил у ранее ему незнакомой ФИО8, он не знал, об этом ему стало известно только от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно протоколу выемки от 13.01.2023, у потерпевшего ФИО8, изъяты: выписка по счету № с 01.01.2023 по 05.01.2023, чеки по операции от 01.01.2023 в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 47-48).

Компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-973 от 17.01.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО3(т. 1 л.д. 52).

Компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-3017 от 13.02.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам №, открытого на имя ФИО9 и №, открытого на имя ФИО3(т. 1 л.д. 71).

Компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/482 от 11.01.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9(т. 1 л.д. 20).

Компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Мегафон» (исх. 20/486 от 11.01.2023), содержащий информацию по абонентскому номеру +№ (т. 1 л.д. 13-14)

Компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ООО «Теле-2» (исх. 20/485 от 11.01.2023), содержащий информацию по абонентскому номеру +№ (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра документов и предметов от 06.03.2023, осмотрены:

1) выписка по счету № с 01.01.2023 по 05.01.2023, согласно которой:

- 01.01.2023 произошло списание денежных средств в сумме 7 500 рублей в «RUS MBK»

- 01.01.2023 произошло списание денежных средств в сумме 101 000 рублей в «RUS P2P_byPhone_tinkoff-bank»;

2) чек по операции от 01.01.2023, согласно которому 01.01.2023 в 04 часа 47 минут совершена операция по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей, комиссия – 1000 рублей, банк получателя – Тинькофф Банк, ФИО получателя – ФИО1

3) чек по операции от 01.01.2023, согласно которому 01.01.2023 в 04 часа 45 минут совершена операция по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей, ФИО получателя – ФИО7., телефон получателя - +№;

4) компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-973 от 17.01.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которому к банковскому счету № привязана банковская карта №, владельцем является – ФИО4 Согласно имеющейся на диске информации:

- 01.01.2023 в 04:44:31 совершена операция по зачислению денежных средств на счет банковской карты № в сумме 7500 рублей, ФИО отправителя – ФИО8;

- 01.01.2023 в 15:08:54 совершена операция по переводу денежных средств на счет № в сумме 5000 рублей, ФИО получателя – ФИО9.

5) компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-3017 от 13.02.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам №, открытого на имя ФИО9 и №, открытого на имя ФИО3, согласно которому к банковскому счету № привязана банковская карта №, владельцем является – ФИО4, к банковскому счету № привязана банковская карта №, владельцем является – ФИО9 Согласно имеющейся на диске информации по счету №, открытого на имя ФИО3:

- 01.01.2023 в 04:44:31 совершена операция по зачислению денежных средств на счет банковской карты № в сумме 7500 рублей, ФИО отправителя – ФИО8;

- 01.01.2023 в 15:08:54 совершена операция по переводу денежных средств на счет № в сумме 5000 рублей, ФИО получателя – ФИО9.

Согласно имеющейся на диске информации по счету №, открытого на имя ФИО9:

- 01.01.2023 в 05:05:35 совершена операция по зачислению денежных средств на счет № банковской карты № в сумме 80000 рублей, ФИО владельца карты – ФИО9;

- 01.01.2023 в 05:06.32 совершена операция по снятию денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № банковской карты № посредством АТМ 60024055 Sankt-Peterb Rus;

- 01.01.2023 в 15:08:54 совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты №, ФИО отправителя ФИО3

6) компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/482 от 11.01.2023), содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9, согласно которому к банковскому счету № привязана банковская карта №, владельцем является – ФИО9

7) компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Мегафон» (исх. 20/486 от 11.01.2023), содержащий информацию по абонентскому номеру +№, согласно которому абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

8) компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ООО «Теле-2» (исх. 20/485 от 11.01.2023), содержащий информацию по абонентскому номеру +№, согласно которому абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 75-88).

Согласно ответа на запрос из АО «Тинькофф Банк» (исх. 20/3-974 от 17.01.2023) с приложением представлены: движение денежных средств по Договору №, установочные данные, IP-адреса входа в приложение, копия заявления-анкеты по Договорам Клиента ФИО6 копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 50).

Исходя из протокола осмотра документов 28.10.2023, осмотрены ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» (исх. 20/3-974 от 17.01.2023) с приложением:

- движение денежных средств по Договору №5437883860, согласно которого в рамках данного договора на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена расчетная карта №, а также дополнительная расчетная карта № и открыт текущий счет №. В соответствии с движением денежных средств по вышеуказанному договору:

- 01.01.2023 в 04:50:55 совершена операция по зачислению денежных средств на счет № на сумму 100 000 рублей;

- 01.01.2023 в 05:02:48 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 80 000 рублей на карту №, привязанной к абонентскому номеру +№.

- установочные данные на ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- IP-адреса входа в мобильное приложение (ФИО6.);

- копия заявления-анкеты по Договорам Клиента ФИО6 согласно которой между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор №5437883860;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151-155).

Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» исх. 5-9842623409264, на 68 листах с приложением представлены: движение денежных средств по договору №5657741897 на имя ФИО6 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023, движение денежных средств по договору №5437883860 на имя ФИО2 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023, движение денежных средств по договору №5837581189 на имя ФИО9 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023, отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО6.), отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО2), отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО9), установочные данные на ФИО9, установочные данные на ФИО2, установочные данные на ФИО6., копия паспорта на имя ФИО6., копия паспорта на имя ФИО2, копия паспорта на имя ФИО9, копия заявления-анкеты на имя ФИО6., копия заявления-анкеты на имя ФИО2, копия заявления-анкеты на имя ФИО9, информация о контрагентах, фотоматериалы снятия наличных (т. 2 л.д. 39).

Как следует из протокола осмотра документов и предметов от 20.11.2023, осмотрены ответ от АО «Тинькофф Банк» исх. 5-9842623409264, представленный на 68 листах, с приложением:

- движение денежных средств по договору №5657741897 на имя ФИО6 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023, согласно которому:

- 01.01.2023 в 04:50:55 совершена операция по зачислению денежных средств на счет № на сумму 100000 рублей;

- 01.01.2023 в 05:02:48 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей на карту №, привязанной к абонентскому номеру +№, получатель – ФИО9, № счета получателя - №.

- движение денежных средств по договору №5437883860 на имя ФИО2 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023;

- движение денежных средств по договору №5837581189 на имя ФИО9 за период с 01.10.2022 по 30.05.2023, согласно которому:

- 01.01.2023 в 05:02:49 совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 80000 рублей на карту №, привязанной к абонентскому номеру +№, отправитель – ФИО6;

- 01.01.2023 в 05:05:53 осуществлен внешний перевод денежных средств в размере 80000 рублей по номеру +№.

- отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО6.);

- отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО2);

- отчет по IP-адресам по входу в мобильное приложения (ФИО9);

- установочные данные на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установочные данные на ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия паспорта на имя ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия паспорта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия заявления-анкеты на имя ФИО6 согласно которой между ФИО6. и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор №5437883860;

- копия заявления-анкеты на имя ФИО2, согласно которой между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор №5657741897;

- копия заявления-анкеты на имя ФИО9, согласно которой между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор №5837581189;

- информация о контрагентах,

- фотоматериалы снятия наличных по банковскому счету №, открытому на имя ФИО9(т. 2 л.д. 40-47).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в установочной части приговора, и считает, что его вина в совершении данного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в период времени с 04 часа 45 минут по 04 часа 50 минут 01.01.2023 ФИО9 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, денежные средства в общей сумме 107500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению, причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 107 500 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), также нашел свое подтверждение, так как ФИО9, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 107 500 рублей 00 копеек, находившихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», путем списания их с указанного банковского счета.

В действиях подсудимого нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба превышает сумму, установленную примечанием к статье 158 УК РФ, для признания ущерба в значительном размере (при этом суд также исходит и из признания его таковым самой потерпевшей ФИО8 не имеющей дохода и не трудоустроенной).

Подсудимый не оспаривал размер ущерба и его значительность для потерпевшей.

При этом, ФИО9 при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащие ФИО8 денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Суд считает, что у ФИО9 отсутствуют основания для самооговора, так как показания на предварительном следствии, которые суд учитывает при принятии решения о его виновности в совершении данного преступления, даны им в присутствии защитника.

При этом оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, и суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, <данные изъяты> военнообязанный, не трудоустроен.

ФИО9 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16,18), со слов осуществляет уход за родственниками, имеющими хронические заболевания, активно способствовал расследованию преступления, что выражалось в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет <данные изъяты> что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, совершенное ФИО9 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

В судебном заседании адвокат Аймуранов Э.Н. заявил ходатайство об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, указав, что подсудимый свою причастность не оспаривает, раскаивается, в полном объеме возместил вред потерпевшей, юридически не судим, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО9 просил удовлетворить заявленное адвокатом Аймурановым Э.Н. ходатайство, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления, на данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просил суд отказать в удовлетворении заявленного адвокатом Аймурановым Э.Н. ходатайства об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, выслушав мнения сторон, не находит оснований для удовлетворения заявленного адвокатом Аймурановым Э.Н. ходатайства об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

При этом, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого ФИО9 суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом требований ст.56 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО9 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО9 суд не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого ФИО9 путем назначения наказания с испытательным сроком, оснований полагать, что его исправление, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, не имеется и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, в том числе с учётом признания им своей вины и его раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, совершения им тяжкого преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности на основании ч.2 ст.53.1УК РФ замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать исправлению ФИО9, позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания подсудимому, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО9 осужден 17.07.2023 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем наказание по указанному приговору подлежит исполнять самостоятельно.

С учётом назначения ФИО9 наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО9 под стражей с 14.10.2023 по 16.01.2024 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ФИО9 окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок отбывания ФИО9 наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО9, изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО9 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Время содержания ФИО9 под стражей с 14.10.2023 по 16.01.2024 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ФИО9 окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Определить следование ФИО9 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок отбывания ФИО10 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО9 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому ФИО9, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.07.2023 в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету № с 01.01.2023 по 05.01.2023, чеки по операции от 01.01.2023 в количестве 2 штук, ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» (исх. 20/3-974 от 17.01.2023) с приложением, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. 5-9842623409264 с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-973 от 17.01.2023), компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/3-3017 от 13.02.2023), компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. 20/482 от 11.01.2023), компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ПАО «Мегафон» (исх. 20/486 от 11.01.2023), компакт-диск, полученный в результате ответа на запрос из ООО «Теле-2» (исх. 20/485 от 11.01.2023), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева