Приговор № 1-690/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-690/2020

Уголовное дело №1-690/2020,

(№12002040007000010)

24RS0048-01-2020-005126-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 06 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2,

защиты в лице адвоката Вишневской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенной, без юридического оформления трудовых отношений, не судимой, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в <адрес>,

под стражей, содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против жизни и здоровья - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее сожительствующие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт на почве ревности, после которого Потерпевший лег спать на диван, расположенный в комнате. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, после конфликта с Потерпевший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему возник умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ему ударов ножом, используемым в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 05 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший не представляет для нее никакой угрозы и опасности, не нападает и не имеет намерений нападения на нее, не посягает на ее жизнь и здоровье, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, предвидя неизбежность наступления в результате вышеуказанных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, и желая их наступления, со стола взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и приблизилась к Потерпевший, который спал, лежа на правом боку, на диване в вышеуказанной комнате, и, стоя у него за спиной, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия в целях реализации своего умысла, умышленно нанесла клинком вышеуказанного ножа один удар по телу Потерпевший, после чего отошла от него в сторону, чтобы сфотографировать его на свой мобильный телефон. От указанных действий Потерпевший проснулся и сел на диван. Увидев, что ФИО1 его фотографирует, он встал с дивана и пошел в ее сторону, а она вышла из комнаты в подъезд <адрес>. Он вышел за ней следом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 05 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший не представляет для нее никакой угрозы и опасности, не нападает и не имеет намерений нападения на нее, не посягает на ее жизнь и здоровье, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, предвидя неизбежность наступления в результате вышеуказанных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, и желая их наступления, стоя напротив Потерпевший, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия в целях реализации своего преступного умысла, умышленно нанесла клинком вышеуказанного ножа множественные (не менее 22) удары в область шеи, грудной клетки, поясничную область, верхние и нижние конечности Потерпевший

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший телесные повреждения в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева (рана №5), проникающей в левую плевральную полость, с локализацией кожной раны в 10-м межреберье, и развитием травматического левостороннего гемоторакса, которая согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаных ран передне-боковой поверхности шеи справа в средней трети (раны №1 и №2); боковой поверхности шеи слева в средней трети (рана №3); надлопаточной области слева (рана №4); задней поверхности грудной клетке слева (рана №6-10); поясничной области слева (рана №11); боковой поверхности живота слева (рана №12); на наружной поверхности в верхней трети левого бедра (раны №13 и №14); области левого плечевого сустава (рана №15); подмышечной области слева (рана №16); передневнутренней поверхности в средней и нижней трети правого бедра (рана №17- №23), потребовавшие проведение хирургических манипуляций с наложением швов, а также кожные рубцы на передне-боковой поверхности шеи справа в средней трети (2), на боковой поверхности шеи слева в средней трети (1), в надлопаточной области слева (1), на задней поверхности грудной клетке слева (6), в поясничной области слева (1), на боковой поверхности живота слева (1), на наружной поверхности в верхней трети левого бедра (2), в области левого плечевого сустава (1), в подмышечной области слева (1), на передневнутренней поверхности в средней и нижней трети правого бедра (7), как следствие заживления вышеуказанных ран, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.п. 8.1), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Причинив указанные повреждения Потерпевший, осознавая, что Потерпевший подает признаки жизни, двигается, дышит, ФИО1 оставила его лежать в подъезде <адрес>, и пришла в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где обратилась с явкой с повинной в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Вишневская О.В., поддержала указанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать ее свободы, так как он простил ее.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, - иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией и алкоголизмом не страдала и не страдает. Обнаруживает эпилептоидную акцентуацию характера. Однако отмеченные особенности ее психики выражены незначительно, не носят болезненного характера, укладываясь в границы психической нормы и потому не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Психическое и физическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимой, которая регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояла, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении четверых детей: дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживающих в <адрес> со своей бабушкой - матерью подсудимой, работала, без юридического оформления трудовых отношений, то есть не имела постоянного источника дохода, принесла свои извинения обществу и потерпевшему, который извинения принял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.82-85); явку с повинной (63-64), чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, положительные характеристики, извинения, принесенные обществу и потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд, также считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 следа пальцев руки на двух отрезках СДП; след подошвы обуви на 1 отрезке СДП; срез ткани с веществом бурого цвета, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; отрезок светлой дактилоскопической пленки, на котором имеются 2 отпечатка обуви; образец крови на марле Потерпевший, контроль марли к образцу крови на марле Потерпевший, переданные в камеру хранения вещественных доказательств в СО по Советскому району, уничтожить (том № 1 л.д. 81, 92);

- медицинскую карту стационарного больного №, 4 рентген снимка на имя Потерпевший из КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО8, переданные в камеру хранения вещественных доказательств в СО по Советскому району, передать потерпевшему Потерпевший по принадлежности (том № 1 л.д.126);

- мобильный телефон марки Самсунг, кофту, штаны, принадлежащие ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств в СО по Советскому району, вернуть ФИО1, по принадлежности (том № 1 л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.С. Дмитриева