Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2 – 604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 октября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика по заявлению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным. В исковом заявлении истец в обоснование иска указал, что *** между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> от ***)

По условиям договора за проданный автомобиль истец уплатила ответчику 180 000 руб. (п. 3 Договора).

*** при обращении в MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по вопросу регистрации указанного автомобиля, а именно при сверке агрегатов было выявлено, что номер двигателя и кузова вызывают сомнения в подлинности.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску от *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие недостатков автомобиля, исключающих возможность его эксплуатации («маркировочное обозначение <данные изъяты> - номер кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является непервоначальным номером кузова данного автомобиля), а также поскольку об указанных недостатках продавец покупателя в момент заключения договора купли-продажи в известность не поставил, сделка купли-продажи автомобиля является недействительной.

Просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный ФИО4 и ФИО2 ***, недействительным.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба уплаченные по договору денежные средства в размере 180 000 руб., государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечено ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО10, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что договор купли-продажи с ФИО2 она не заключала, денежные средства от нее не получала. Спорный договор купли-продажи был заключен между ФИО2 и ФИО6 ФИО4 подписала договор купли-продажи формально.

В судебном заседании представитель УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7 суду пояснил, что ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю являются лишь регистрирующим органом.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, установить место нахождение третьего лица судом не представилось возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 8, 307 ГК РФ, договор является основанием возникновения гражданско-правовых обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ст.223 ГК РФ, установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Судом установлено, *** между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> от ***)

По условиям договора за проданный автомобиль истец уплатила ответчику 180 000 руб. (п. 3 Договора).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Хабаровску ... от *** «маркировочное обозначение <данные изъяты> - номер кузова автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является непервоначальным номером кузова данного автомобиля, так как подвергалось изменению путем демонтажа части панели воздухопритока с первоначальной маркировкой и монтажа при помощи сварки панели воздухопритока с обнаруженной маркировкой с кузова аналогичного автомобиля.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП ... УМВД России по г. Хабаровску от *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по которому приостановлено.

В соответствии со ст. 453 п. 5 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 475 п. 2 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку договор купли-продажи от *** транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключен с нарушением требований закона, исковые требования о расторжении договора купли-продажи от ***, взыскании денежных средств в размере 180 000 руб. с ответчика ФИО4 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорный договор фактически был заключен с иным лицом, судом не принимается, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются текстом заключенного договора.

Кроме того, доказательств наличия каких-либо иных договорных отношений, помимо рассматриваемых, сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный ФИО4 и ФИО2 ***, недействительным.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба уплаченные по договору денежные средства в размере 180 000 руб., государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2018.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...