Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 430 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Ближайшим родственником Заемщика является его сестра - ФИО1 В силу действующего законодательства, ФИО1 является наследником, то есть ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несет его сестра. Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в размере 486 199,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 062 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о несогласии с иском, поскольку наследство после смерти брата не принимала, ввиду отсутствия наследственного имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 09 сентября 2017 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет кредит на сумму 430 000 руб., на срок 60 месяцев, по 15,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10 433,93 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» № КУВИ-/001/2018-11264925 от 23.10.2018 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ФИО2

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДДД по г. Комсомольску-на-Амуре от 16.10.2018 г.

На сайте http://notariat.ru, разделе «реестр нотариальных дел» отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО2 никто из его наследников в установленный законом срок не обратился.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 никто не обращался, наследственное имущество после смерти ФИО2., за счет которого могло бы быть произведено взыскание, отсутствует.

По информации КГБУ «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.01.1997 г., свидетельства о регистрации права собственности от 24.01.1997 г. В связи с отсутствием в реестре регистрации прав паспортных данных и года рождения возможны совпадения фамилии, имени, отчества.

Таким образом, принадлежность указанной недвижимости (квартиры) умершему ФИО2 невозможно установить. Ответчик отрицает наличие имущества у ФИО2

Поскольку не установлено наличия у ФИО2 имущества, которое могло бы перейти от него по наследству и его наследники за принятием наследства не обращались, то кредитное обязательство ФИО2 подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья